Дело № 2-141/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 21 августа 2017 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 21 февраля 2014 года он обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее ОАО АКБ «Росбанк») с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 518159,04 руб. на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска: 2013, согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления 21 февраля 2014 года денежных средств в размере 518159,04 руб. на счет Заемщика № 

<

***>, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, 21 февраля 2014 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № 00270042CCSZZ2565177 сроком до 21 февраля 2019 г. В обеспечение Кредитного договора, 21 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства. В соответствии с Кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12340,04 руб., по Графику платежей, являющемуся приложением №1 к Кредитному договору. Ссылаясь на нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № 00270042CCSZZ2565177 от 21 февраля 2017 г. ответчиком, указывая, что сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 303 348,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 226 608,60 руб., задолженность по процентам – 21952,96 руб., истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с чёт погашения задолженности перед банком, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 393 000,00 руб., исходя из отчёта об оценке. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив о том, что в связи с временными финансовыми затруднениями им была допущена просрочка по платежам по кредиту. Однако просил не обращать взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки Nissan Aimera, так как она является средством передвижения для его семьи. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению полностью, в силу следующего. 

Из материалов дела видно, что 21 февраля 2014 г. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 518159,04 руб. на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN: № год выпуска: 2013, согласно договора купли-продажи. 

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления 21 февраля 2014 года денежных средств в размере 518159,04 руб. на счет Заемщика №

<

***>, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, 21 февраля 2017 г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № 00270042CCSZZ2565177 сроком до 21 февраля 2019 г. 

В обеспечение кредитного договора, 21 февраля 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства № 00270042CCSZZ2565177.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 15.12.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК от 15.12.2012 г., утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик была ознакомлена с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12340,04 руб., по Графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № 00270042CCSZZ2565177 от 21 февраля 2014 г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора, ПАО «РОСБАНК» 10 апреля 2017 года направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, требование Банка ответчиком добровольно не исполнено.

Как указывает истец, сумма задолженности ответчика по Кредитному договору №00270042CCSZZ2565177 от 21 февраля 2017 г. по иску составляет 303 348,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 226 608,60 руб., задолженность по процентам – 21952,96 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, неисполнение ответчиком принятых обязательств не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ФИО1 (заемщик) передал в залог Банку приобретаемое в собственность транспортное средство (далее «Предмет залога»), индивидуализирующие признаки Предмета залога и его оценка, равна цене приобретения, указаны в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве» Заявления. 

Согласно п.8.8. Условий, Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Как следует из представленной выписки по лицевому счету №

<

***>, платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали несвоевременно, просроченная задолженность образовалась 25 декабря 2016 года, на день рассмотрения дела задолженность не погашена.

Из представленного расчета истца следует, что ФИО1 своевременно платежи не вносил, допуская ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности. Образовавшаяся задолженность: основной долг – 303 348,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 226 608,60 руб., задолженность по процентам – 21952,96 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда (истца), суд присуждает с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере - 303 348 (триста три тысячи триста сорок восемь) руб. 40 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 12233 (двенадцать тысяч двести тридцать три) рубля 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2013 цвет кузова–черный, ПТС серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации: на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость в размере 393 000 (триста девяносто три тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2017 года.

Председательствующий А.С. Монгуш