УИД: 42RS0017-01-2023-001921-63

Дело № 2-219/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 марта 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на земельный участок и просит признать за нею право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего 29.07.2011, на земельный участок кадастровый № площадью 667 кв.м., расположенный по адресу: 

<

****>, СНТ «

<

данные изъяты>», участок №.

Исковые требования мотивирует тем, что после смерти отца она начала пользоваться спорным земельным участком и пользуется им по сегодняшний день. Обратившись к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца на спорный земельный участок, так как право собственности ФИО1 при жизни не было зарегистрировано, что подтверждается постановлением нотариуса об отказе от 14.11.2023, №. Спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью 667 кв.м. был предоставлен ФИО1 на основании распоряжения администрации г. Новокузнецка от 16.10.2009 № «О предоставлении в собственность бесплатно». Однако зарегистрировать свое право ФИО1 не успел. Истицей был заключен договор на проведение кадастровых работ, в результате сведения о местоположении и площади были внесены в ЕГРН. 

Определением суда от 18.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (филиал в г. Новокузнецке).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 19). 

Третье лицо, участвующее в деле ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на спорный земельный участок не претендует, правопритязаний к спорному имуществу не имеет, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 41).

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (филиал в г. Новокузнецке) в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. 

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно Распоряжению Администрации г. Новокузнецка Кемеровской области № от 16.10.2009 ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно из земель населенных пунктов в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>» в 

<

****>, с изъятием из земель, предоставленных СНТ «

<

данные изъяты>», земельный садовый участок № площадью 810 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 9).

Право собственности ФИО1 на земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что подтверждается информацией ЕГРН (л.д. 27-30, 49).

ФИО1 умер 29.07.2011, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 16.08.2011 (л.д. 7).

Нотариусом ФИО4 после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело, в рамках которого выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 по ФИО10 доле каждому: дочери – ФИО2 и жене ФИО6 на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, а также на суммы взносов, подлежащих компенсации, уплаченных по договору накопительного личного страхования, компенсации на оплату ритуальных услуг по договорам страхования (л.д. 23, 24 оборот).

ФИО6, --.--.----. г.р., являющаяся матерью истицы ФИО2, умерла 12.06.2016, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 14.06.2016 (л.д. 8).

Нотариусом ФИО5 после смерти ФИО6 было открыто наследственное дело, в рамках которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО6 дочери ФИО2 на ФИО11 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

****> (л.д. 24).

Нотариусом ФИО5 в рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, умершего 29.07.2011, по заявлению ФИО2 о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 667+/-8 кв.м., расположенный по адрес: 

<

****>, СНТ «

<

данные изъяты>», участок №, отказано, в связи с тем, что право собственности умершего ФИО1 на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 5). 

Земельный участок площадью 667+/-8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

****>, СНТ «

<

данные изъяты>», участок № с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет, с указанием вида разрешенного использования – под садовый земельный участок (л.д. 27-30).

Площадь земельного участка 667+/-8 кв.м. установлена в результате проведения кадастровых работ.

Согласно членской книжке садовода СНТ «

<

данные изъяты>», владельцем земельного участка № является ФИО7, которая оплачивает членские взносы (л.д. 44-45).

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 на законном основании, в соответствии распоряжением Администрации г. Новокузнецка Кемеровской области № от 16.10.2009, получил в собственность спорный земельный участок, площадь которого была установлена в результате проведения кадастровых работ. При жизни право собственности ФИО1 на земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После смерти ФИО1 его супруга ФИО6 и дочь ФИО2 - истец приняли наследство, оставшееся после его смерти. После смерти ФИО6 истец ФИО2 приняла наследство. Истец стала владеть и пользоваться спорным земельным участком, стала нести необходимые расходы по его содержанию. 

Суду представлены достаточные доказательства о том, что спорный земельный участок в соответствии с действующим законодательством поставлен на кадастровый учет, имеет адресный ориентир и установленные границы, используется в соответствии с разрешенным использованием. 

Право собственности и другие вещные права на спорные земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы.

До настоящего времени истец владеет и пользуется земельным участком, несет бремя его содержания. Иные наследники после смерти ФИО1 – ФИО3 (брат истицы), с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, в своем заявлении адресованном суду указал, что на спорный земельный участок не претендует, право истицы на земельный участок не оспорил. Администрация г. Новокузнецка возражений против удовлетворения требований истца также не представила.

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что спорный земельный участок перешел в распоряжение иных лиц, суду не представлено. Доказательств того, что изменился правовой режим использования земельного участка, не имеется. 

С учетом разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования истца о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок подлежат удовлетворению, т.к. срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, истек, решение в указанный срок не выносилось, в настоящее время истец не может оформить наследственные права в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов на имущество наследодателя. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что за истцом должно быть признано право собственности на спорные земельный участок, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженкой 

<

****>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

****>. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2024.

Судья (подпись) О.В. Чайка