Дело 1-193/2021

УИД 47RS0007-01-2021-002158-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 13 июля 2021 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хохлова С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в уклонении от прохождения военной службы, то есть уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно: 

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, в установленном законном порядке не подавшим заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, 15.10.2019 по результатам контрольного медицинского освидетельствования решением военно-врачебной комиссии Кингисеппского района Ленинградской области был признан годным для прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ. В этот же день, в период осеннего призыва 2019 года, проводимого в соответствии с указом Президента РФ № 472 от 30.09.2019 «О призыве в октябре - декабре 2019 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», сотрудником военного комиссариата ФИО1 под личную подпись была вручена повестка о явке в военный комиссариат городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и Сланцевского районов Ленинградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, на 04.12.2019 к 05 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы, с контрольной явкой 03.12.2019, однако в установленный повесткой срок и до окончания осеннего призыва на военную службу, то есть по 31.12.2019, ФИО1 умышленно, опасаясь тягот военной службы, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах РФ, с целью невыполнения обязанностей гражданина Российской Федерации по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24, Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», в нарушение ч.2 ст.59 Конституции РФ, ч.1 ст. 10, ч.1,2 ст.31 Федерального Закона №53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», в военный комиссариат городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и Сланцевского районов Ленинградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, не прибыл, таким образом, уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ, считался лицом, уклонившимся от призыва на военную службу, в отношении данного призывника проводились розыскные мероприятия.

22.10.2020 ФИО1 прибыл в военный комиссариат, по результатам контрольного медицинского освидетельствования решением военно-врачебной комиссии Кингисеппского района Ленинградской области был признан годным для прохождения военной службы. В этот же день, в период осеннего призыва 2020 года, проводимого в соответствии с указом Президента РФ №581 от 30.09.2020 «О призыве в октябре - декабре 2020 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», сотрудником военного комиссариата ФИО1 под личную подпись была вручена повестка о явке в военный комиссариат городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и Сланцевского районов Ленинградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, на 16.11.2020 к 05 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы, с контрольной явкой 13.11.2020, однако в установленный повесткой срок и до окончания осеннего призыва на военную службу, то есть по 31.12.2020, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, умышленно, опасаясь тягот военной службы, не желая проходить военную службу, с целью невыполнения обязанностей гражданина Российской Федерации по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24, Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», в нарушение ч.2 ст.59 Конституции РФ, ч.1 ст. 10, ч.1,2 ст.31 Федерального Закона №53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», в военный комиссариат городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и Сланцевского районов Ленинградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, не прибыл, таким образом уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник просили суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном и обратился с заявлением о явке с повинной. Ему разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, который вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав позиции участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, оказал содействие раскрытию и расследованию преступления путем дачи истинных признательных показаний, обратился с заявлением о явке с повинной.

Учитывая, что указанное деяние совершено им впервые, квалифицировано по ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, своими позитивными поспреступными действиями проявил своё раскаяние и тем самым утратил опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на него уголовной ответственности и полагает возможным прекратить уголовное преследование и освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд 

<

данные изъяты> 

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

УИД 47RS0007-01-2021-002158-16