Дело № 2а-730/19

Поступило в суд 25.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г.Новосибирск 

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Смолиной А.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Новосибирска Шаровой А.В., при секретаре Семашко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, * 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 в виде обязательной регистрации в ОВД по месту жительства или по месту пребывания 2 (два) раза в месяц.

В обоснование административного искового заявления указано, что **** по решению Ленинского районного суда *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

ФИО2 состоит на профилактическом учёте в отделе полиции ** «Железнодорожный» УМВД РФ по *** по категории «административный надзор» со **** по настоящее время.

В 2018 году ФИО2 допустил два административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается административным протоколом ** MB 299965 от **** по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, административным протоколом ** MB 354509 от **** по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в должности распиловщика в * в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, однако нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом путём направления ему телефонограммы, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть заявление отдела полиции без его участия, указал, что с административным исковым заявлением согласен полностью.

Участвующий в деле помощник прокурора Шарова А.В. дала заключение о том, что указанный выше административный иск подлежит удовлетворению.

В связи с наличием указанных письменных заявлений, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, выслушав мнение участвующего в деле помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административного исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от **** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ ** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда *** от **** ФИО2 был осужден по ч.3 ст.30 п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, совершил данное преступление, относящееся к категории особо тяжких, при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Ленинского районного суда *** от **** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов ****, **** ФИО2 совершил правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП (протокол об административном правонарушении № ***), ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № ***). 

По фактам привлечения к административной ответственности на ФИО2 наложено административное наказание в виде административных штрафов.

Согласно сведениям, характеризующим личность ФИО2, представленным УУП отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** ФИО3, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в должности распиловщика в *», в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, на меры профилактического характера реагирует адекватно, однако нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 является лицом, отбывшим наказание и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив административные ограничения, ранее установленные в отношении ФИО2 решением Ленинского районного суда *** от ****, административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту своего жительства либо пребывания 2 (два) раза в месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** ФИО1 удовлетворить. 

Дополнить ФИО2, **** года рождения, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту своего жительства либо пребывания 2 (два) раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Смолина