П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кунашак 06 сентября 2019 г.

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Насыровой Д.М., при секретаре –Тафтеевой М.Ф., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кунашакского района Челябинской области Думбровского Д.С.,

защитника - адвоката Гумерова Н.И.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, образование среднее, работающего слесарем в ООО «Уральская мясная компания», холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК РФ,

ФИО2 В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах. 

Следователем Сосновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлена причастность ХРР к совершению указанного преступления. ХРР. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу №, в ходе допроса ФИО1 даны подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, а именно в том, что от ХРР ему стало известно, что в период времени с 16:00 часов до 18:40 часов ДД.ММ.ГГГГ ХРР находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около продуктового магазина «Эльдар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью НРГ. По окончании допроса ФИО1 ознакомившись с его содержанием поставил в нем подписи. 

Уголовное дело № по обвинению ХРР в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направлено для рассмотрения по существу в Кунашакский районный суд.

ФИО1 будучи приглашенным для допроса в качестве свидетеля, поскольку ему были известны обстоятельства, имевшие значение для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу № по обвинению ХРР в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, около 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении Кунашакского районного суда по адресу 

<

адрес>. 

В указанное время и в указанном месте у ФИО1, достоверно знавшего об обстоятельствах совершения ХРР особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, а именно об умышленном причинении ХРР тяжких телесных повреждений НРГ повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, желая создать видимость непричастности ХРР к совершению указанного преступления и, не желая давать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, так же с целью оказания помощи обвиняемому по данному уголовному делу ХРР., возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде.

При этом в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетелю ФИО1 перед началом допроса в качестве свидетеля, судьей Кунашакского районного суда Челябинской области ХЭГ были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе и разъяснена уголовная ответственность свидетелей, предусмотренная ст. ст. 307,308 УК РФ.

Во исполнение задуманного преступного умысла, ФИО1 в период времени с 14:05 до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале судебного заседания Кунашакского районного суда Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная об обстоятельствах совершения ХРР. особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, а именно о том, что ХРР в период времени с 16:00 часов до 18:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около продуктового магазина «Эльдар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью НРГ осознавая правовые последствия дачи заведомо ложных показаний в суде, желая создать видимость непричастности ХРР к совершению указанного преступления и, не желая дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, а так же с целью оказания помощи обвиняемому по данному уголовному делу – ХРР действуя умышленно, дал заведомо ложные показания в суде, сообщив, что ему обстоятельства совершения ХРР преступления не известны, что ХРР. подробности причинения телесных повреждений НРГ ему не сообщал, а так же, что протокол допроса его в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ он не читал, а указанные в нем сведения не соответствуют действительности.

Приговором Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ХРР признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ����������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�L�L�?�?�?????????????????�??????????��?????�????????�????????????�????????????�????????????�????????????�??????????�???????�????????????�????????????�????????????�??????????�?j�?????????????

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения настоящего дела.

Государственный обвинитель возражений по ходатайству подсудимого не выразил. 

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Предъявленное ФИО1 обвинение, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с ч.2 ст.307 УК РФ, то есть как заведомо ложные показания свидетеля в суде, соединенные с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление суд относит в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим, работает, холост, имеет на иждивении одного 

<

данные изъяты> ребенка, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом характера и степени опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении размера наказания, поскольку при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.296, 298, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Д.М. Насырова