Дело №1-303/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 08 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД – Магомедов М.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – Агаева А.А.,

при секретаре – Окуневой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.03.2018, примерно в 13 час. 30 мин. сотрудниками ОГ ФИО2 МВД РФ по Советскому району г.Махачкалы в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий возле 

<

адрес>, были задержаны ФИО1 и ФИО10

В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в период времени с 13 час. 33 мин. по 14 час. 05 мин., в присутствии участвующих лиц в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят отрезок медицинского блистера с одной таблеткой лекарственного препарата «Трамадол», которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД №413/3 от 15.03.2018 является сильнодействующим веществом «Трамадол», общей массой 0,32 грамма, относящееся согласно постановлению Правительства РФ за №964 от 29.12.2007 к сильнодействующим веществам. 

В ходе проведения личного досмотра у доставленного ФИО5, в период времени с 14 час. 07 мин. по 14 час. 40 мин., в присутствии участвующих лиц в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета, был обнаружен и изъят отрезок медицинского блистера с одной таблеткой лекарственного препарата «Трамадол», которое согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД №412/3 от 15.03.2018 является сильнодействующим веществом «Трамадол», общей массой 0,32 грамма, относящееся согласно постановлению Правительства РФ за №964 от 29.12.2007 к сильнодействующим веществам, которое ему дал ФИО1 примерно в 13 час. 00 мин. возле 

<

адрес>.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, так как суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 02.04.2018 года; протоколом личного досмотра ФИО1 от 15.03.2018; справкой ЭКЦ МВД по РД от 15.03.2018. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данные, характеризующие его личность и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Оснований для применения ст.75 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – одна капсула сильнодействующего вещества «Трамадол», массой 0,32 грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов