Дело № 2-1012/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе 

судьи Шариповой Ю.Ф.,

с участием 

ответчика ФИО1,

при секретаре Кучиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.04.2013 заключен кредитный договор с физическим лицом № 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок до 17.04.2018. Согласно п. 3.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 27,75 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения сумм основного долга и процентов. В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в виде пени в размере 0,05 % с просроченных сумм основного долга за каждый факт просрочки. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора ответчиком не произведена оплата основного долга и процентов. По состоянию на 27.02.2018 общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № 

<

***> от 18.04.2013 составляет 527 772,20, которая включает задолженность по основному долгу - 242 646 рублей 58 копеек; задолженность по процентам - 213 509 рулей 94 копейки; штрафные санкции - 71 615 рублей 68 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность в размере 527 772 рубля 20 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления, в размере 8 477 рублей 72 копейки.

Представитель истца ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Согласно заявлению от 25.04.2018 просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление. 

Суд, с учётом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.04.2013 между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок до 17.04.2018. 

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2 от 18.04.2013. 

В судебном заседании из истории операций по договору установлено, что ответчиком ФИО1 нарушен порядок своевременного погашения кредита и процентов. 

Следовательно, ответчиком были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска в полном объёме выражено в письменном заявлении ответчика. Последствия признания иска ему понятны. 

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплачена государственная пошлина в размере 8477 рублей 72 копейки, что следует из платежного поручения № 472 от 15.03.2018. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8477 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 18.04.2013 № 

<

***> в размере 527 772 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8477 рублей 72 копейки, всего взыскать 536249 рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца. 

Судья Ю.Ф. Шарипова