Дело №2-1706/2024

УИД 92RS0004-01-2024-001405-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Мельничук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» (далее по тексту ПАО «РНКБ») обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25568,41 рублей, а также судебные расходы в размере 967,05 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 Н.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 68000 рублей под 30% годовых, и последний пользовался кредитными средствами с использованием кредитной карты.

С момента смерти по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд к наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о признании иска в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует представленным суду доказательствам и не противоречит закону.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 967,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РНКБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25568,41 рублей, а также судебные расходы в размере 967,05 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Романов