Дело № 2-270/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 27 мая 2024 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

12 сентября 2023 года в 08 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО1 и автомобиля EXEED LX, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля, ФИО4

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 требований п. 8.4 ПДД РФ, так как он, управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобилю EXEED LX с государственным регистрационным знаком 

<

***> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП в отношении транспортного средства LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, был заключен договор ОСАГО, истцом выдан полис №, по которому водитель ФИО1 не включен в числе лиц, допущенных к управлению. 

Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО. Страховщик урегулировал убыток и оплатил восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего в размере 345568 рублей. 

Кроме этого, потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков в ООО «СК «Согласие», которым была выплачена утрата товарной стоимости в размере 52103 рубля 04 копейки. 

Впоследствии расходы страховщиков по возмещению убытков в результате страхования возмещены истцом. ПАО «Росгосстрах» перечислило АО «ГСК «Югория» в счет выплаты стоимости восстановительного ремонта, определенной независимой технической экспертизой, подсчитанного с использованием единой методики, 316500 рублей, а ООО «СК Согласие» - величину УТС в размере 52103 рубля 04 копейки, всего убытки понесены в размере 368603 рубля 04 копейки.

Ссылаясь на перечисленные обстоятельства и нормы закона, в силу которых к истцу в порядке регресса перешло право требования к ответственному за убытки лицу, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в указанном размере в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6886 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направленная ему по его места жительства судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований, АО «ГСК «Югория» и ООО «СК «Согласие», в судебное заседание не явились без сообщения о причинах неявки, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие, самостоятельных требований и возражений не заявили.

Поскольку в настоящем случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ указанные лица признаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей истца, третьих лиц и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как предусмотрено п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания для регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произшедшего 12 сентября 2023 года в 08 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, и вина ответчика ФИО1 подтверждаются копией постановления об административном правонарушении № 18810036190006179073 от 12 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1, управлял автомобилем LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения и допустил столкновение с автомобилем EXEED LX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобили получили механические повреждения. 

Сообщением МРЭО ГИБДД № 5 ГУМВД России по Воронежской области от 15 мая 2024 года подтверждается, что автомобиль виновника на момент ДТП был зарегистрирован на ФИО6

В соответствии с копией страхового полиса № в отношении транспортного средства LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, собственником транспортного средства, ФИО6, заключен договор ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» на срок с 14.10.2022 г. по 13.10.2023 г. с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в качестве которых к управлению транспортным средством допущены ФИО5 и ФИО6, водитель ФИО1 в страховом полисе не указан.

Совокупность повреждений автомобиля потерпевшего кроме копии постановления об административном правонарушении подтверждается копией акта осмотра транспортного средства от 22.09.2023.

Согласно копии платежного поручения № от 22.01.2024 АО «ГСК «ЮГОРИЯ» ООО «ДОН-ПЕЙНТ-СЕРВИС» был оплачен ремонт автомобиля потерпевшего в сумме 345568 рублей.

Копиями платежных поручений, акта о страховом случае подтверждается, что повреждение автомобиля EXEED LX в результате указанного ДТП было признано страховым случаем и страховщику потерпевшего 07 февраля 2024 года истцом было выплачено страховое возмещение в размере 316500 рублей, 14 ноября 2023 года - УТС в размере 52103 рубля 04 копейки рубля, то есть всего в сумме 368603 рубля 04 копейки.

Обоснованность расчета выплаченных сумм страхового возмещения подтверждается копиями экспертного заключения, акта осмотра транспортного средства, калькуляции, согласно которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля EXEED LX, государственный регистрационный знак 

<

***>, с учетом износа (восстановительные расходы) на основании единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определена в сумме 316500 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 52103 рубля 04 копейки.

Каких-либо доказательств, опровергающих приведенные выводы суда, либо подтверждающих, что вред в результате ДТП причинен не по вине ответчика, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6886 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 апреля 2024 года. Размер государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 368063 (триста шестьдесят восемь тысяч шестьдесят три) рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» судебные расходы в сумме 6886 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко