1-1-34/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил две кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2016 года, примерно в 03:30, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что в секциях торгового помещения ООО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранятся продукты питания, из корыстных побуждений решил совершить их кражу.

Реализуя задуманное, в этот же день, примерно в 03:50, ФИО2, пришел к территории ООО «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где через незапертые ворота прошел на территорию и подошел к зданию торгового помещения, где при помощи имеющегося при себе металлического гвоздя повредил запорное устройство входных ворот в виде навесного замка, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу продуктов питания, 17 декабря 2016 года, примерно в 04:00, ФИО2, находясь в торговом помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, подошел к секции №, где, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления в результате этого общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи принесенного с собой металлического предмета повредил запорное устройство входной двери в виде навесного замка, после чего незаконно проник в торговую секцию и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО3 имущество: 

- колбасу сырокопченую «Богородская» общим весом 1,8 кг., стоимостью 433,8 рублей за 1 кг., на сумму 780, 84 рублей, 

- колбасу сырокопченую «Онежская» общим весом 1,192 кг., стоимостью 433,8 рублей за 1 кг., на сумму 517,09 рублей, 

- колбасу сырокопченую «Знатная» общим весом 0,432 гр., стоимостью 530 рублей за 1 кг.,на сумму 228,96 рублей, 

- колбасу сырокопченую «Брауншвейгская» общим весом 0,278 гр., стоимостью 845 рублей за 1 кг., на сумму 234,91 рублей, 

- колбасу сырокопченую «Кремлевская» в количестве 4 палок, стоимостью 118 рублей за штуку, на сумму 472 рубля, 

- колбасу сырокопченую «Юбилейная» в количестве 3 палок, стоимостью 118 рублей за штуку, на сумму 354 рубля, 

- колбасу сырокопченую «Та самая» в количестве 2 палок, стоимостью 68,85 рублей за штуку, на сумму 137,70 рублей, 

- колбасу сырокопченую «Особая» в количестве 2 палок, стоимостью 54 рубля за штуку, на сумму 108 рублей, 

- колбасу варено-копченую «Сервелат охотничий» в количестве 1 палки, стоимостью 105 рублей за штуку, 

- колбасу варено-копченую «Зернистая» в количестве 1 палки, стоимостью 118 рублей за штуку, 

- колбасу варено-копченую «Казачья» общим весом 3 кг., стоимостью 176,79 рублей за 1 кг., на сумму 530,37 рублей,

- колбасу вареную «Та самая» общим весом 1,4 кг., стоимостью 176 рублей за 1 кг., на сумму 246,40 рублей, 

- колбасу вареную «Особая» общим весом 1,9 кг., стоимостью 103,49 рублей за 1 кг., на сумму 196,63 рублей, 

- колбасу вареную «Купеческая» общим весом 1,03 кг., стоимостью 130 рублей за 1 кг., на сумму 133,90 рублей, 

- колбасу варено-копченую «Равелат» в количестве 1 палки, стоимостью 114 рублей за штуку, 

- сигареты без фильтра «Прима» в количестве 10 пачек, стоимостью 22 рубля за пачку, на сумму 220 рублей, причинив своими действиями ФИО3 имущественный вред на общую сумму 4497,80 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме того, 25 декабря 2016 года, примерно в 03:30 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что в секциях торгового помещения ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранятся продукты питания, из корыстных побуждений решил совершить их кражу.

Реализуя задуманное, в этот же день, примерно в 03:50, ФИО2, пришел к территории ООО «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где через незапертые ворота прошел на территорию и подошел к зданию торгового помещения, где при помощи имеющегося при себе металлического гвоздя повредил запорное устройство входных ворот в виде навесного замка, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу продуктов питания, в этот же день, примерно в 04:00, ФИО2, находясь в торговом помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, где, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи принесенного с собой металлического предмета, повредил запорное устройство входной двери в виде навесного замка, после чего незаконно проник в торговую секцию и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО5 имущество: 

- продукт из мяса птицы «Мозаика в желе куриная с травами» весом 2,31 кг., стоимостью 291 рубль за 1 кг., на сумму 672,21 рублей,

- холодец «Домашний» в вакуумной упаковке весом 600 грамм, в количестве 2 шт., стоимостью 130,4 рублей за 1 кг., на сумму 156,48 рублей,

- колбасу варено-копченую «Сервелат Европейский» в количестве 1 палки, весом 0,4 кг., стоимостью 124,9 рублей за штуку,

- колбасу варено-копченую «Славянская», весом 0,5 кг, стоимостью 169 рублей за 1 кг, на сумму 84,5 рублей,

- колбасу варено-копченую «Балыковая» в количестве 1 палки, весом 0,34 кг., стоимостью 142 рубля за штуку,

- колбасу полукопченую «Краковская традиционная» в количестве 4 палок, стоимостью 97,95 рублей за штуку, на сумму 391,8 рублей,

- колбасу ливерную «Традиционная Филеево» в количестве 9 палок, весом по 350 граммов каждая, стоимостью 42 рубля за 1 штуку, на сумму 378 рублей, 

- колбасу ливерную «Печеночная» в количестве 2 палок, весом по 250 граммов каждая, стоимостью 32 рубля за 1 штуку, на сумму 64 рубля, 

- колбасу печеночную «Баварская» в количестве 5 палок, общим весом 2,4 кг., стоимостью 107 рублей за 1 кг., на сумму 256,8 рублей, 

- грудку цыпленка варено-копченую в вакуумной упаковке, весом 0, 696 грамм, стоимостью 219 рублей за 1 кг., на сумму 152,42 рублей,

- сардельки в натуральной оболочке в вакуумной упаковке, весом 1,2 кг., стоимостью 143,2 рублей за 1 кг., на сумму 171,84 рубля, причинив своими действиями ФИО5 имущественный вред на общую сумму 2594,95 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Назаровой Н.Н. и в ее присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Ефанов Г.В. в судебном заседании и потерпевшие ФИО3 и ФИО5 в телефонограммах согласились с ходатайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили. 

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту совершения кражи у ФИО3) - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту совершения кражи у ФИО5) - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по обоим эпизодам).

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд полагает, что оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту совершения кражи у ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту совершения кражи у ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение 1 (одного) года испытательного срока ФИО2 не совершит нового преступления, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц являться в этот орган на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: навесные замки в количестве 3 штук, полимерную сумку, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить, как не представляющие материальной ценности; сигареты «Прима» в количестве 2 пачек, возвращенные потерпевшей ФИО3, - оставить по принадлежности ФИО3; продукт из мяса птицы «Мозаика в желе куриная с травами» в вакуумной упаковке в количестве 1 шт., холодец домашний в вакуумной упаковке в количестве 1 шт., колбасу варено-копченую «Сервелат Европейский» в вакуумной упаковке в количестве 1 шт., колбасу варено-копченую «Славянская» в вакуумной упаковке в количестве 1 шт., колбасу полукопченую «Краковская традиционная», в вакуумной упаковке, в количестве 2 шт., колбасу ливерную «Традиционная Филеево», в количестве 3 шт., грудку цыпленка варено-копченую, в вакуумной упаковке в количестве 1 шт., сардельки в натуральной оболочке, в вакуумной упаковке в количестве 1 шт., возвращенные потерпевшей ФИО5, - оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Фетисова