УИД 72RS0№-17 

2а-1229/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-1229/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 13 306,16 руб. в том числе: страховые взносы, уплачиваемые плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений по физическим лицам за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 360,70 руб., пени ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ в размере 945,47 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 13 306,16 руб. в том числе: страховые взносы, уплачиваемые плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений по физическим лицам за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 360,70 руб., пени ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 945,47 руб. 

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность. 

Из представленных административным ответчиком чеков судом установлено, что имеющаяся у ФИО1 задолженность, указанная в исковом заявлении, погашена в полном объеме. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать МИФНС России № по 

<

адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 13 306,16 руб. в том числе: страховые взносы, уплачиваемые плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений по физическим лицам за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 360,70 руб., пени ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 945,47 руб. 

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 15.01 2025 года. 

Председательствующий С.В. Михалева