№ 2-240/2024

УИД 74RS0007-01-2023-006827-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего Пылковой Е.В., 

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 327 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 698 руб. с последующим взысканием до даты фактической уплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины в размер 6 879 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ИП ФИО2 в рамках своей предпринимательской деятельности осуществляет розничную торговлю деталями, узлами и принадлежностями, а также осуществляет ремонт металлоизделий и прочего оборудования. Между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор на приобретение запасных частей на последующий ремонт гидронасоса, во исполнение обязательств третьего лица по которому, истец ФИО1 перечислила денежные средства ответчику. ДД.ММ.ГГГГ в адрес физического лица ФИО3 ИП ФИО2 выставлен счет на оплату № за «Запчасти на гидронасос Uchida № на сумму 241 200 руб., за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 переведены денежные средства в размере 241 200 рублей с назначением платежа «Запчасти на гидронасос Uchida № Вышеуказанные запчасти были необходимы для осуществления ремонта гидронасоса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 дополнительно переведены денежные средства в размере 86 000 рублей с назначением платежа «Ремонт гидронасосов Hitachi 400». На 86 000 руб. счет выставлен не был. Запчасти для гидронасоса, ремонт гидронасоса были необходимы для специализированной строительной техники, находящейся в личном пользовании ФИО3 Денежные средства истцом были переведены по согласованию с супругом, истец была поставлена в известность о характере правоотношений сторон договора. Однако, ремонт не произведен, запчасти третьему лицу не переданы. Ни в адрес ФИО3, ни ФИО1 поставка запасных частей от ИП ФИО2 не была осуществлена, ремонт гидронасосов Hitachi 400 также осуществлен не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 истцом направлена претензия с просьбой возвратить оплаченные денежные средства в срок, не превышающий 7 календарных дней, с даты получения претензии. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что запасные части были приобретены и необходимые работы по ремонту гидронасосов были выполнены. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ИП ФИО2, выставленному в адрес покупателя частного лица ФИО3 на сумму 241 200руб. за «запчасти на гидронасос Uchida №», ФИО1 был оплачен счет на указанную сумму, также истцом перечислены ответчику денежные средства в сумме 86 000 руб. с назначением платежа «ремонт гидронасосов Hitachi 400».

Как следует из пояснений сторон, денежные средства были переведены для приобретения запчастей для гидронасоса, и в дальнейшем их ремонта. Гидронасосы предназначались для установки на специализированную технику (экскаваторы), находящиеся в личном пользовании ФИО3 (супруга истца).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Вышеуказанные денежные средства были направлены истцом на счет ИП ФИО2 по согласованию со своим супругом ФИО3, истцу было известно о характере правоотношений супруга с ИП ФИО2

Учитывая изложенное, по мнению суда, между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор на приобретение запасных частей и последующий ремонт гидронасосов.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как следует из искового заявления, ремонт по договору подряда не произведен, запчасти не переданы.

Суд полагает, что надлежащих доказательств исполнения обязательств по вышеуказанным договорам не представлено. 

Как следует из пояснений третьих лиц, которые являются работниками ИП ФИО2, ФИО3 доставлялись им для ремонта гидронасосы, при этом какие-либо акты о принятии не составлялись. Также, не составлялись никакие документы при передаче гидронасосов обратно ФИО3, подтверждающие проведение их ремонта и принятие этих работ ФИО3 Из представленной суду переписки также не следует данное обстоятельство. 

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 11.04.2001 N 290 "Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств" настоящие Правила, разработанные в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", регулируют отношения, возникающие между потребителем и исполнителем при оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств и их составных частей (далее именуются - автомототранспортные средства).

На основании п. 13 Правил, исполнитель обязан заключить договор при наличии возможности оказать заявленную услугу (выполнить заявленную работу).

В соответствии с п. 14 Правил, договор заключается при предъявлении потребителем документа, удостоверяющего личность, а также документов, удостоверяющих право собственности на автомототранспортное средство (свидетельство о регистрации, паспорт автомототранспортного средства, справка-счет). При сдаче в ремонт отдельных составных частей автомототранспортного средства, не являющихся номерными, предъявления указанных документов не требуется.

В силу п. 15 Правил, договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать соответствующие сведения.

В силу ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке. Лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, несут дополнительный риск, отвечают за неисполнение ими обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, и в том случае, когда нарушение обязательства произошло при обстоятельствах, от них не зависящих. Предпринимательская деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих, в том числе и при выборе контрагентов. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что надлежащих доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчика не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 327 200 руб. подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательств. 

В адрес ИП ФИО2 со стороны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. Требования в добровольном порядке не удовлетворены.

Согласно п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению, но исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты по 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), с дальнейшим взысканием до фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов за вышеуказанный период выглядит следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.):327200x28 x 6,50% / 365 = 1 631,52 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.):327200x42 x 6,75% / 365 = 2 541,40 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.):327200x56 x 7,50% / 365 = 3 765,04 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.):327200x56 x 8,50% / 365 = 4 267,05 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.):327200x14 x 9,50% / 365 = 1 192,26 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 327 200x 32 x 20% / 365 = 5 737,21 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дн.): 327200 x 184 x 0% / 365 = 0 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (295 дн.):327200x295x7,50%/365=19 833,70 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.):327200x22x8,50%/365= 1 676,34 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 327 200 x 34 x 12% / 365 = 3 657,47 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 327 200 x 42 x 13% / 365 = 4 894,55 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 327 200 x 49 x 15% / 365 = 6 588,82 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 327 200 x 14 x 16% / 365 = 2 008,02 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 327 200 x 23 x 16% / 366 = 3 289,88 руб.

Всего: 61 083,26 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 879 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 327 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 083,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности или ее остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 6 879 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года