Дело №1-89/2018 

<

данные изъяты>

Постановление

 

о прекращении уголовного дела

п.Плесецк 18 июня 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Кузьмук В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

адрес> ранее не судимого,

осужденного 24 апреля 2018 года по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто), 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО1 и иное лицо (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и иное лицо (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) 02 октября 2017 года около 21 часа 30 минут, по предварительному сговору между собой, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа 00 минут, возле магазина №2 ООО «Обозерское», расположенного в д.№72 по ул.Кирова в п.Обозерский, договорились между собой на тайное хищение чужого имущества, а именно алкоголя и продуктов питания из вышеуказанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к зданию, в котором находится магазин №2 ООО «Обозерское», предварительно взяв с собой топор и монтировку, поднялись на козырек крыльца здания, в котором расположен магазин и через неостекленный оконный проем незаконно проникли на чердачное помещение указанного здания, где иное лицо (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и Зобов К,А. при помощи топора и монтировки, принесенных с собой, взломали потолочное перекрытие над подсобным помещением магазина №2 ООО «Обозерское», после чего иное лицо (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), через образовавшийся проем спустился в подсобное помещение магазина, незаконно проникнув в него, а ФИО1 остался ждать его на чердаке здания для принятия у иного лица (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) похищенного имущества. Находясь в подсобном помещении магазина иное лицо (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), ногой выбил две доски на двери, ведущей из подсобного помещения в торговый зал и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового зала магазина №2 ООО «Обозерское» где с прилавков сложил в принесенный с собой рюкзак и полиэтиленовые пакеты, обнаруженные им (иным лицом) в торговом зале магазина товары, принадлежащие ООО «Обозерское», а именно: коньяк «Ардели» емкостью 0,5 л в количестве одной бутылки по цене 323 рубля; коньяк «Сокровище Тифлиса» емкостью 0,5 л в количестве двух бутылок по цене 541 рубль 44 копейки за бутылку на сумму 1 082 рубля 88 копеек; водку «Архангельскую» емкостью 0,5 л в количестве двух бутылок по цене 196 рублей 80 копеек за бутылку на сумму 393 рубля 60 копеек; водку «Поморскую» емкостью 0,5 л в количестве пяти бутылок по цене 193 рубля 92 копейки за бутылку на сумму 969 рублей 60 копеек, водку «Северное золото» емкостью 0,5 л в количестве двух бутылок по цене 187 рублей за бутылку на сумму 374 рубля, настойку «Рябина на коньяке» емкостью 0,5 л в количестве трех бутылок по цене 171 рубль 36 копеек за бутылку на сумму 514 рублей 08 копеек, бальзам «Поморье» емкостью 0,5л в количестве двух бутылок по цене 247 рублей 20 копеек за бутылку на сумму 494 рубля 40 копеек; настойку «Вишня на коньяке» емкостью 0,5 л в количестве одной бутылки по цене 173 рубля 76 копеек; настойка «Северная брусника» емкостью 0,25 л в количестве одной бутылки по цене 91 рубль 18 копеек; коньяк «Каменный лев» емкостью 0,5 л в количестве трех бутылок по цене 416 рублей 64 копейки за бутылку на сумму 1 249 рублей 92 копейки; пиво «Балтика №3» емкостью 0,48 л в количестве двух бутылок по цене 44 рубля 39 копеек за бутылку на сумму 88 рублей 78 копеек; кофе «Нескафе» весом 100 гр. в количестве двух банок по пене 129 рублей 57 копеек за банку на сумму 259 рублей 14 копеек; кофе «Нескафе» весом 50 гр. в количестве одной банки по цене 79 рублей 41 копейка; пиво «Балтика №7» емкостью 0,9 л в количестве 4 бутылок по цене 99 рублей 65 копеек на сумму 318 рублей 60 копеек; кофе «Жокей» весом 75 гр. в количестве четырех упаковок по цене 110 рублей 62 копейки за упаковку на сумму 442 рубля 48 копеек; пиво «Белый медведь» емкостью 1,42 л в количестве трех бутылок по цене 113 рублей 13 копеек за бутылку на сумму 339 рублей 39 копеек; сок «Добрый» емкостью 1 л в количестве шести коробок по цене 72 рубля 84 копейки за коробку на сумму 437 рублей 04 копейки; батончик «Баунти» весом 85,5 гр. в количестве шести штук по цене 35 рублей 07 копеек за штуку на сумму 210 рублей 42 копейки; жевательная резинка «Школьные приколы» в количестве 70 штук по цене 92 копейки за штуку на сумму 64 рубля 40 копеек; батончик «Сникерс» весом 50 гр. в количестве десяти штук по цене 24 рубля 52 копейки за штуку на сумму 245 рублей 20 копеек; батончик «Марс» весом 50 гр. в количестве 10 штук по цене 28 рублей 60 копеек за штуку на сумму 286 рублей; шоколад «Киндер» весом 50 гр. в количестве шести штук по цене 41 рубль 16 копеек за штуку на сумму 246 рублей 96 копеек; сок «Нектар АБС» емкостью 1 л в количестве 8 коробок по цене 58 рублей 81 копейка за коробку на сумму 470 рублей 48 копеек; масло «Крестьянское» весовое 72,5 % весом 1,8 кг по цене 451 рубль за кг на сумму 811 рублей 80 копеек; сардели «Толстячок» упаковку весом 1 кг по цене 290 рублей; ветчину «К чаю» одну палку весом 350 гр. по цене 265 рублей за кг на сумму 92 рубля 75 копеек; колбасу «Краковскую» одну упаковку весом 1,5 кг по цене 200 рублей за кг на сумму 300 рублей; сыр «Российский» весом 2 кг по цене 242 рубля за кг на сумму 484 рубля; шпик соленый весом 2,135 кг по цене 290 рублей за кг на сумму 619 рублей 15 копеек; крыло куриное весом 2,5 кг по цене 135 рублей 90 копеек за кг на сумму 339 рублей 75 копеек; окорочка куриные весом 5,5 кг по цене 135 рублей 90 копеек за кг на сумму 747 рублей 45 копеек; говядину тушеную «Совок» весом 325 гр. в количестве 8 банок по цене 146 рублей 68 копеек за банку на сумму 1 173 рубля 44 копейки; свинину тушеную «Совок» весом 325 гр. в количестве 5 банок по цене 141 рубль 55 копеек за банку на сумму 707 рублей 75 копеек; свинину тушеную «Великоновгородскую» весом 325 гр. в количестве 11 банок по цене 66 рублей 03 копейки за банку на сумму 726 рублей 33 копейки; кашу с рисом весом 338 гр. в количестве 5 банок по цене 31 рубль 69 копеек на сумму 158 рублей 95 копеек, говядину тушеную «Великоновгородскую» весом 325 гр. в количестве двух банок по цене 74 рубля 77 копеек за банку на сумму 149 рублей 54 копейки; свинину тушеную «Барс» весом 325 гр. в количестве двух банок по цене 112 рублей 05 копеек за банку на сумму 224 рубля 10 копеек; шпроты «Барс» весом 160 гр. в количестве 1 банки по цене 58 рублей 89 копеек, а всего имущества на сумму 16 038 рублей 62 копейки, незаконно завладев ими, после чего иное лицо (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) вышеуказанный рюкзак и пакеты с находящимися внутри них товарами вынес в подсобное помещение и через указанный проем в потолочном перекрытии передал их находящемуся на чердаке ФИО1, затем иное лицо (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) через данный проем поднялся на чердак, после чего иное лицо (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) совместно с ФИО1 через дверь чердачного помещения с места преступления с вышеуказанными товарами скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым иное лицо (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и ФИО1, совместными действиями тайно похитили вышеуказанные товары, причинив своими совместными действиями ООО «Обозерское» материальный ущерб на сумму 16 038 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в его отношении в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Представитель потерпевшего ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением.

Исследовав представленные ходатайства, заслушав защитника, подсудимого, поддержавших заявленные ходатайства, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступлений не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, принес свои извинения представителю потерпевшего, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением. Представитель потерпевшего обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, поскольку он принес извинения, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу. 

Меру процессуального пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (в редакции от 03 марта 2015 года) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета (т.2 л.д.150, 153).

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 239 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Мера процессуального пресечения в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Щеголя С.М. по защите ФИО1 на предварительном следствии в размере 7 480 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Щеголя С.М. по защите ФИО1 в суде в размере 935 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Архангельский областной суд.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<

данные изъяты>