Дело № 5-103/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кирс 13 сентября 2019 г.

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Сунцова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего экспедитором в ТД «Аскона», привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Верхнекамский районный суд Кировской области поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 09.00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, из-за личной неприязни нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, после чего она упала на пол и ФИО1 пнул ногой по телу Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что не ударял Потерпевший №1 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ приложены письменные материалы: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №л от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о регистрации КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1; рапорт О\у ОУР ОМВД России по Верхнекамскому району ф.и.о, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ф.и.о, объяснение ф.и.о, выписка из журнала вызова скорой помощи; определение о назначении экспертизы (исследовании) от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменным объяснениям в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, с протоколом он не был согласен. Из его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес> с целью забрать своего отца. С Потерпевший №1 он не знаком, знает как жителя 

<

адрес>, так как она проживает по соседству с его сестрой по адресу: 

<

адрес>. Он не избивал Потерпевший №1, так как ДД.ММ.ГГГГ в 7.00 часов он выехал из 

<

адрес> и следовал в 

<

адрес>, в квартиру к ней не заходил. 

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9.00 часов к ней в дверь постучал и зашел ФИО1 – сын ф.и.о, с которой у нее сложились неприязненные отношения. ФИО1 сразу ударил ее кулаком в область лица, она упала на пол, после этого он еще пнул ее ногой по телу. 

Между тем, в судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что не сразу поняла, что ударил ее ФИО1, так как всё произошло внезапно, но кроме него у неё врагов нет. Обратилась на скорую помощь только через два дня, потому что находилась в шоковом состоянии. 

Из объяснений ф.и.о – фельдшера скорой помощи МСЧ-43, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов на скорую поступил вызов от Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Приехав по данному адресу, Потерпевший №1 просила зафиксировать у нее побои, пояснила, что ее кто-то ударил, кто она не поясняла, фамилию не назвала. Дополнительно пояснила, что у Потерпевший №1 был зафиксирован признак алкогольного опьянения, это резкий запах алкоголя изо рта.

Свидетель ф.и.о, допрошенная в ходе производства по настоящему делу, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын – ФИО1 привез ее в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 мин. он заехал к ней, был трезвым, побои никому не наносил. 

Свидетель ф.и.о суду пояснила, что является гражданской женой ФИО1 и подтвердила, что 8 и ДД.ММ.ГГГГ В. всегда был с ней рядом и никого не ударял, в квартиру Потерпевший №1 не заходил.

Согласно выводу заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения («а, б») в соответствии с п. 9 приказа № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

Между тем акт судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ содержит вывод о том, что давность причинения кровоподтека (п. 1 «а») не более 3 суток на момент обращения на скорую помощь. Определить давность причинения ссадин в лобной области (п. 1 «а») не представляется возможным ввиду отсутствия описания их морфологических свойств. Давность причинения повреждения, указанного в п. 1 «б», не более 12 часов на момент обращения на скорую помощь. 

Осмотр фельдшером гражданки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ проведен через два дня после указанных событий, медицинское обследование от ДД.ММ.ГГГГ проведено спустя 5 дней после указанных событий. С заявлением о нанесении ей побоев Потерпевший №1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из сведений КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (16.15) следует, что в ОМВД России по Верхнекамскому району обратилась Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. Ударил неизвестный мужчина. 

Согласно сведениям КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (23.30) в ОМВД России по Верхнекамскому району обратилась Потерпевший №1 с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее избили в 

<

адрес>, примерно знает кто.

С учетом изложенного, имеются определенные сомнения в том, что обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения были причинены действиями ФИО1

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С учетом вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения путем подачи жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова