УИД 42RS0033-01-2024-002573-88

(2-262/2025) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 24 февраля 2025 года 

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Гагауз ФИО11

при секретаре Бояровой М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13, администрации г. Прокопьевска о признании утратившим право пользования жилым помещением, предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО14 обратился в суд с иском ФИО1 ФИО16, администрации г. Прокопьевска о признании утратившим право пользования жилым помещением, предоставлении жилого помещения по договору социального найма, просил признать ФИО1 ФИО15 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> исключить его из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать администрацию г. Прокопьевска предоставить ему вне очереди благоустроенное жилое помещение, расположенное в границах Муниципального образования «Прокопьевский городской округа Кемеровской области-Кузбасса», отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 39,4 кв.м. по договору социального найма.

Требования мотивированы тем, что он является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 39,4 кв.м. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и администрацией г. Прокопьевска. Он зарегистрирован и постоянно проживает по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением администрации города Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно письменного уведомления администрации города Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО17. принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в соответствии с пп.3 п.1 ст.51 ЖК РФ, пп.21 п.1 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О категориях граждан, имеющих право на получение по договорам социального найма жилых помещения жилищного фонда Кемеровской области, в порядке предоставления им таких помещений». В договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ год в качестве члена семьи включен ФИО1 ФИО20 однако он не проживает в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 был снят с регистрационного учёта по 

<

адрес> и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 ФИО19 утратил право пользования жилым помещение по 

<

адрес>. Истец считает, что указанные обстоятельства являются основанием для предоставления ему вне очереди жилого помещения по договору социального найма. Иного жилого помещения в собственности либо законном пользовании он не имеет.

Истец ФИО1 ФИО21 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 ФИО22 действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме

Представитель ответчика администрации города Прокопьевска – Брыль ФИО23, действующая на основании доверенности в полном объеме поддержала письменные возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 ФИО24. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований ФИО1 ФИО25 в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Гагауз ФИО26, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу части 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

Как указано в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, выяснению подлежат: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрация города Прокопьевска предоставила ФИО1 ФИО27 и члену его семьи - брату ФИО1 ФИО28 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящее в муниципальной собственности по адресу: 

<

адрес>16 (л.д.7-8). 

Ранее договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО1 ФИО29 и членами ее семьи: супругом ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31 и ФИО1 ФИО32 (л.д.21-22).

В материалы дела представлены заявление от ДД.ММ.ГГГГ представленное ФИО1 ФИО33 в администрацию г. Прокопьевска о том, что он не возражает, что нанимателем по договору социального найма будет ФИО1 ФИО34. (л.д.23).

Также в материалах дела имеется заявление ФИО1 ФИО35. от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в администрацию об исключении её и ФИО1 ФИО36 из договора социального найма, в виду регистрации их по другому месту жительства: 

<

адрес>10 (л.д.24).

Истец ФИО1 ФИО37 зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, то подтверждается адресной справки с ОП «Зенковский» ОМВД Росси по г. Прокопьевску (л.д.9).

Согласно адресной справке ФИО1 ФИО38 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по вышеуказанному адресу: 

<

адрес> но с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по адресу: 

<

адрес> (л.д.78), что также подтверждается копией паспорта (л.д.59-61). Данная квартира ФИО1 ФИО39. принадлежит на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использование кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.26).

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая признании исковых требований ответчиком ФИО1 ФИО40., добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 ФИО42. о признании ФИО1 ФИО41 утратившими право пользования жилым помещением обоснованы, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчик ФИО1 ФИО43 добровольно выехал из спорного жилого помещения, не проживает по спорному адресу, свои обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, тем самым отказался от реализации прав и исполнения обязанностей по договору социального найма, в силу ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма в отношении жилого помещения для ФИО1 ФИО45 с момента его выезда из спорной квартиры, считается расторгнутым.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый, имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

В системном толковании положений статей 49, 52 ЖК РФ предусматривается, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по следующим основаниям: как малоимущий гражданин; как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе, гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 12 апреля 2011 г. № 551-О-О, в соответствии со статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет (часть 1). Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (часть 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении, что согласуется с частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2009 г. № 1367-О-О, от 1 декабря 2009 г. № 1548-О-О, от 23 марта 2010 г. № 330-О-О и № 331-О-О, от 19 октября 2010 г. № 1328-О-О).

Как указано в Определении Конституционного суда РФ от 05.03.2009 года № 376-О-П, из конституционных предписаний и с учетом юридически значимых для РФ норм международного права вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких, в частности, находящихся вне сферы их контроля обстоятельств, как пожар, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно. По своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ не исключает возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, лишившимся жилища в результате пожара, по договорам социального найма во внеочередном порядке, если они нуждаются в жилом помещении.

Решение же вопроса о признании конкретных лиц нуждающимися в жилье по причине утраты пригодного для проживания жилого помещения в соответствии с предусмотренными в ЖК РФ основаниями относится к компетенции правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции, которые должны при этом принимать во внимание весь комплекс юридически значимых фактических обстоятельств, включая характер действий, приведших к уничтожению жилого помещения, наличие договора о страховании жилого помещения, объем страховых выплат и т.п.

При этом законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит жилое помещение, а потому нуждающимся может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

Таким образом, для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции в связи с опасностью пребывания там людей законодатель, реализуя конституционную обязанность, предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В силу указанных норм отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение.

Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (ст. 18 Конституции РФ) предполагает обязанность судов при применении положений ст. 89 ЖК РФ исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.

Таким образом, предоставление в порядке ст. 89 ЖК РФ равнозначных по общей площади жилых помещений в виде квартир предполагает равнозначность не только в соотношении жилой площади и площади вспомогательных помещений, составляющих общую площадь вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения, но и равнозначность в количестве комнат по сравнению с ранее имевшимся.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» указано на необходимость иметь в виду, что другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом эти граждане сохраняют право состоять на таком учете, если для них не отпали основания состоять на таком учете (абзац 4 пункта 37).

Как установлено судом, распоряжением администрации города Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу с отселением из него граждан в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации с срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Уведомлением администрации г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО46 принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, был включен в список ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Решением Комитета социальной защиты населения администрации города Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО47, признан малоимущим в целях постановки на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. 

Согласно письменной информацией администрации города Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО48. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>16 состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в администрации г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ очередь №. ФИО1 ФИО49. также включен в список граждан, имеющих право на получение по договору социального найма жилых помещений жилищного фонда Кемеровской области, в соответствии Законом Кемеровской области от 17.11.2006 №129-ОЗ «О категориях граждан, имеющих право на получение по договорам социального найма жилы помещений жилищного фонда Кемеровской области, и порядке предоставления им таких помещений» по категории «граждане, место жительства которых являются жилые помещения», признанные непригодными для проживания, или жилые помещения в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, при условии, что указанные жилые помещения являются для них единственными, № по списке 218.

Согласно справке БТИ г. Прокопьевска (л.д. 27), квартира по 

<

адрес> не приватизирована.

Согласно Уведомлениям об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 46), сведения о зарегистрированных правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют, что подтверждает факт отсутствия у истца ФИО4 в собственности какого-либо недвижимого имущества.

Согласно справок ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района в отношении ФИО1 ФИО50 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений о заключении брака отсутствуют (л.д.44). 

ФИО1 ФИО51 в собственности транспортные средства не имеет, что подтверждается ответом с РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску (л.д.40)., в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что подтверждается справкой с МИ ФНС (л.д.39) в трудовых отношениях не состоит, что подтверждается сведениями с ОСФР (л.д.37).

Как следует из разъяснений, данных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г.), если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома и суд может обязать орган местного самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 Жилищного кодекса, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, если, в частности, жилое помещение признано непригодным для проживания.

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (ст. 86 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Поскольку предоставление жилого помещения в данном случае носит компенсационный характер (предоставление жилого помещения взамен подлежащего сносу, а не в порядке улучшения жилищных условий) и преследует цель сохранение имеющейся обеспеченности граждан жильем, постольку жилое помещение истцу должно быть предоставлено равнозначное ранее занимаемому.

Как установлено судом, истец имеет право пользования муниципальным жилым помещением по 

<

адрес>, которое является квартирой, общей площадью 39,4 кв.м., и которое признано в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, представляет опасность для жизни и здоровья проживающих в нем лиц.

Истец ФИО1 ФИО52. в собственности, владении и пользовании какого-либо недвижимого имущества, помимо спорного, пригодного для проживания, не имеют.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что истец лишен жилого помещения и не имеет возможности немедленно обеспечить им себя самостоятельно в силу имущественного положения, соответственно истец нуждается в исключительной защите жилищных прав, которая может быть обеспечена путем внеочередного предоставления им жилого помещения.

Таким образом, объективную нуждаемость истца в жилом помещении, суд считает подтвержденной. 

Вместе с тем отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

Поскольку истец занимает жилое помещение по 

<

адрес>, не являлся собственником указанного жилого помещения, иных жилых помещений в собственности не имеет, суд обязывает администрацию города Прокопьевска предоставить истцу ФИО1 ФИО53 вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение в черте 

<

адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее ранее занимаемой, то есть не менее 39,4 квадратных метров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО54 к ФИО1 ФИО55, администрации г. Прокопьевска о признании утратившим право пользования жилым помещением, предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Обязать администрацию города Прокопьевска (ИНН №, ОГРН №) расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №.

Обязать администрацию города Прокопьевска (ИНН №, ОГРН №) предоставить ФИО1 ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, пригодное для проживания жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное в черте 

<

адрес>, общей площадью не менее 39,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение, т.е. через Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-002573-88 (2-262/2025) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области