<

данные изъяты>

дело №2-1061/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001401-37

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 июля 2023 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому последней предоставлен заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей с уплатой 

<

данные изъяты> суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 

<

данные изъяты> % годовых на срок до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на дату уступки прав требований – 25 октября 2021 года образовалась задолженность в сумме 58523,39 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам в сумме 55300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1859 рублей.

Определением от 28 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Срочноденьги».

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (пункт 2 искового заявления).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в письменном отзыве просила о применении срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО2 заключен заговор займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) сумма займа составила 

<

данные изъяты>, срок возврата займа на срок до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 

<

данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа. Проценты на сумму займа начисляются до полного погашения суммы займа.

ООО МК «Срочноденьги» произвело перечисление денежных средств ответчику, что подтверждается представленным расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 факт оформления и получения заемных средств в письменном отзыве на иск не оспаривала, в связи с чем обязана исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены, свои обязательства по данному договору микрофинансовая организация исполнила.

Между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе, к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе, к ФИО1 по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако 17 мая 2021 года указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

Между 

<

данные изъяты> и ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе, к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора займа по погашению долга и уплате процентов. Поступлений в счет погашения долга от ФИО1 не поступало.

По истечении установленного договором срока сумма займа с процентами не возвращена. 

Как следует из расчета, на дату перехода права требования задолженность ФИО1 по договору составила 58523,39 рублей, из которой: 7000 рублей – основной долг, 48300 рублей – задолженность по процентам, 2293,89 рублей – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 929,5 рублей – сумма задолженности по уплате госпошлины. 

Истец просит взыскать сумму основного долга и процентов в сумме 55300 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Срок возврата займа определен договором, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, – ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрен однократный возврат заемных денежных средств с процентами, то трехгодичный срок исковой давности начинает течь со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с 09 февраля 2016 года, и истекает 09 февраля 2019 года.

Согласно почтовому штемпелю заявление о выдаче судебного приказа направлено 

<

данные изъяты> 22 октября 2020 года, 29 октября 2020 года зарегистрировано на судебном участке №9 Советского района г.Орска. 

05 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №9 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако 17 мая 2021 года указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление ООО «РСВ» направило в суд 23 июня 2023 года. 

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 01 августа 2023 года.

Судья подпись Ю.В. Курносова

<

данные изъяты>