дело - 2-1203/2023

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-001986-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 27 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 20.06.2018 заключен кредитный договор № ... (после перерегистрации - № ...), по условиям которого ПАО КБ «Восточный» приняло на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 55 000 рублей, а ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ПАО КБ «Восточный» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО2 принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора у неё образовалась задолженность. В настоящее время ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путём присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору от 20.06.2018 № ... (после перерегистрации - № ... перешло от ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк». Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... (после перерегистрации - ...), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 20.06.2018, по состоянию на 18.05.2023 в размере 127 199 рублей 63 копейки, из которых 54 379 рублей 29 копеек – просроченная ссудная задолженность, 72 820 рублей 34 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 743 рубля 99 копеек. 

В судебном заседании ответчица ФИО2 нормативно обоснованных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказала. 

Истец – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом представитель указанного лица – ФИО3 при подаче иска в суд в его тексте просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. 

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя указанного лица, участвующего в деле. 

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1). 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно, как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. 

Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных её форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта. 

Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм. 

Особенности реорганизации кредитных, страховых, клиринговых организаций, специализированных финансовых обществ, специализированных обществ проектного финансирования, профессиональных участников рынка ценных бумаг, акционерных инвестиционных фондов, управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, негосударственных пенсионных фондов и иных некредитных финансовых организаций, акционерных обществ работников (народных предприятий) определяются законами, регулирующими деятельность таких организаций.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения 14.02.2022 к ПАО «Совкомбанк», что следует из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 № б/н. 

В свою очередь, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 20.06.2018 заключен кредитный договор № ... (после перерегистрации - № ...).

По условиям данного кредитного договора ПАО КБ «Восточный» приняло на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 55 000 рублей на срок до востребования, а ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29,90 процентов годовых при проведении безналичных операций, по ставке 78,90 процентов годовых при проведении наличных операций, путём внесения минимального обязательного платежа по окончании платёжного периода, составляющего 25 дней, размер и дата которого (платежа) сообщается заёмщику соответствующим смс-уведомлением. 

Предоставление ПАО КБ «Восточный» ФИО2 20.06.2018 кредита путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 55 000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора от 20.06.2018 № ... (после перерегистрации - № ...) и расходование ею соответствующих денежных средств следует из выписки по счёту ФИО2 № ... за период с 20.06.2018 по 18.05.2023 и в ходе судебного разбирательства ответчицей ФИО2 подтверждено. 

Одновременно из указанной выписки следует ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств, принятых на себя по кредитному договору № ... (после перерегистрации - № ...), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 20.06.2018, в частности, платежи за всё время действия кредитного договора ФИО2 внесены лишь на общую сумму 8 817 рублей. 

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО2 по данному кредитному договору по состоянию на 18.05.2023 составляет 127 199 рублей 63 копейки, из которых 54 379 рублей 29 копеек – просроченная ссудная задолженность, 72 820 рублей 34 копейки – просроченные проценты.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО2 задолженности по кредитному договору № ... (после перерегистрации - № ...), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 20.06.2018, по состоянию на 18.05.2023 в общем размере 127 199 рублей 63 копейки, истец – ПАО «Совкомбанк» представил суду приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом. 

Представленный истцом – ПАО «Совкомбанк» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами. 

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным. 

Ответчица ФИО2, в свою очередь, произведённый истцом – ПАО «Совкомбанк» расчёт задолженности не оспорила, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не представила и доказательств отсутствия каких-либо правоотношений с ПАО «Совкомбанк» или его правопредшественником – ПАО КБ «Восточный» в принципе. 

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору № ... (после перерегистрации - № ... заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 20.06.2018, по состоянию на 18.05.2023 на общую сумму 127 199 рублей 63 копейки, представленный истцом – ПАО «Совкомбанк», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ПАО «Совкомбанк», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3 743 руля 99 копеек платёжным поручением от 23.05.2023 № 839. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом – ПАО «Совкомбанк» исковых требований в полном объёме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчицы ФИО2 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженки ..., адрес регистрации по месту жительства: ..., паспорт серии ..., выдан ... ..., код подразделения ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... (после перерегистрации - № ... заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 20.06.2018, по состоянию на 18.05.2023 в размере 127 199 рублей 63 копейки, из которых 54 379 рублей 29 копеек – просроченная ссудная задолженность, 72 820 рублей 34 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 743 рубля 99 копеек, всего взыскать 130 943 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. 

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Решение суда в окончательной форме принято 04.08.2023.