Производство № 5-11/2025

УИД № 42RS0018-01-2025-000117-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 января 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, .......

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. в 14 час.50 мин. гр.ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: ул.....г....., распивала алкогольную продукцию пиво «Жигулевское», емкостью 1,5 литра из пластиковой тары, с содержание алкоголя 4%. На основании закона «О полиции» ей было предложено назвать свои ФИО и присесть в служебный автомобиль для следования в ОП «Орджоникидзевский» для составления административного протокола по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, на что гр. ФИО1 ответила категорическим отказом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль для следования в ОП «Орджоникидзевский» отвечала категорическим отказом. К ней была применена физическая сила – «подхват руки» и сопровождение в служебный автомобиль. Своими действиями гр. ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину признала. Пояснила, что .......

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами: 

- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом № .......

- рапортами сотрудников полиции от .. .. ....г., в которых указаны обстоятельства произошедшего,

-рапортами сотрудников полиции,

-протоколом доставления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности в инкриминируемом ей административном правонарушении. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает ее личность, состояние здоровья, семейное и материальное положение. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, состояние здоровья.

В соответствии с п.2 ст.3.9 КРФ об АП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП. 

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ....... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии путем подачи жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Янышева З.В.