№ 1-59/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск 13 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Каримова Э.А.,

потерпевшего Б.А.А.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение и ордер № 02407 от 13 февраля 2018 года и адвоката Тарасова А.А., представившего удостоверение и ордер № 4271/16236 от 13 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

20 сентября 2017 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание не отбыто, и

ФИО2, родившегося 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1 и Лагунов совместно совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 13 декабря 2017 года до 10 часов 30 минут 15 декабря 2017 года подсудимые ФИО1 и Лагунов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре, расположенном по адресу: УР, 

<

...>, из корыстных побуждений договорились между собой о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из принадлежащего потерпевшему Б. жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

После этого подсудимые, реализуя свой преступный сговор, действуя совместно и тайно, пришли к вышеуказанному участку, перелезли через ограждающий участок забор, совместными действиями повредили стену веранды и дома, незаконно проникли внутрь вышеуказанного жилого дома и тайно взяли принадлежащее Б. имущество: музыкальный центр «Aiwa» в комплекте с музыкальными колонками общей стоимостью 3000 рублей; шуруповерт «Makita» с аккумуляторной батареей и зарядным устройством общей стоимостью 1500 рублей; газобаллонный пистолет ИЖ МР-654-К, стоимостью 2000 рублей, в кобуре стоимостью 1000 рублей; сетевой удлинитель стоимостью 1500 рублей; мягкую игрушку стоимостью 1000 рублей; бутылку коньяка объемом 0,5 л. материальной ценности для потерпевшего не представлявшую, совместно вынесли указанное имущество из жилого дома, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Лагунов заявили, что с обвинением согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленных ходатайств не возражают.

Потерпевший показал, что большая часть похищенного имущества ему возвращена следователем, стоимость оставшейся части похищенного имущества возмещена подсудимым ФИО2.

Наказание за совершение вмененного в вину подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом данных о личностях подсудимых суд считает установленным, что они вменяемые.

Оснований для прекращения дела нет.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласны подсудимые в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения инкриминированного подсудимым преступления, с которыми они согласились, действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, роли подсудимых при его совершении, их личности, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые совершили преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, назначенное ему наказание в виде штрафа не отбыл, новое преступление совершил через непродолжительный промежуток времени после предыдущего осуждения, не трудоустроен, характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога.

Подсудимый Лагунов ранее не судим, не трудоустроен, характеризуется посредственно.

Смягчающими обстоятельствами у обоих подсудимых учитывает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

У подсудимого Лагунова смягчающим обстоятельством суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности виновных, оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личностях подсудимых суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимых положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд учитывает в отношении обоих подсудимых правила, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, установив осужденному обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (ФКУ У ИИ УФСИН России по Удмуртской Республике);

один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Настоящий приговор и приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 сентября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив осужденному обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (ФКУ У ИИ УФСИН России по Удмуртской Республике);

один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меры пресечения осужденным оставить без изменения - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Красноперов