ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2026 года г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Тулаева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года привлекавшегося за однородные правонарушения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2026 года в 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в на 4 этаже в общем коридоре многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, беспричинно, безадресно, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, кричал, шумел, вел себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. На просьбу пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, пытался вырваться и убежать, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Зерноградскому району составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 от подписи протокола отказался, от дачи объяснений не отказался.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно 15.01.2026 в 22 час. 30 кричал, выражался в общем коридоре многоквартирного жилого дома нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В качестве причины такого поведения указал, что был пьян, допустил сквернословие в результате ссоры с отцом и матерью. Пояснил, что домой возвратился в состоянии алкогольного опьянения, возникла конфликтная ситуация с родителями, в будущем не намерен более употреблять спиртные напитки, намерен привести себя в порядок, постоянно работать, чтобы проживать отдельно от родителей, считает, что должен извиниться перед родителями за свое недостойное поведение, понимает, что впредь следует избегать конфликтов с ними. Просил дать ему шанс исправиться, не назначать строгое наказание так как ему необходимо работать, чтобы иметь средства к существованию, поддерживать финансово своего ребенка (каждую неделю по договоренности с бывшей женой дает 2500 руб. на содержание общего ребенка). Ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то

есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной' бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют указанные в ней действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Наличие события административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении

61№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями ФИО4, ФИО5 и самого ФИО1

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, факт его раскаянья в совершенном административном правонарушении, заявление о намерении привести себя в порядок и наладить свою жизнь, извиниться перед родителями за свое недостойное поведение и впредь избегать конфликтов с ними, желание исправиться и более не употреблять спиртные напитки, что

в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Судья признает обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как согласно справке по учетам СООП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлялись протоколы за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая принципы назначения административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания не достигнет целей наказания. Документов, препятствующих назначению данного вида наказания, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что с учетом раскаяния лица привлекаемого к административной ответственности и просьбы дать ему шанс исправиться, наказание может быть назначено не в максимальном размере.

ФИО1 сотрудниками полиции задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., что подтверждается протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок административного ареста необходимо исчислять с 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь частью 2 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00 часов 30 минут 16 января 2026 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по Зерноградскому району Ростовской области.

Копию постановления направить органу (должностному лицу) составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии данного постановления.

Суд

Судья Тулаева О.В.