Дело: № 2а-3070/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-004948-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 августа 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. ФИО1, ИНН №, является плательщиком налога на доходы физических лиц согласно статье 207, п.п. 2 п. 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации. Так, при исследовании имеющихся сведений в базе данных налоговых органов установлено, что налогоплательщиком в 2022 году было реализовано имущество: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Камеральная проверка налоговой декларации проведена путем арифметического и автоматизированного контроля данных налоговой отчетности и проверкой правильности исчисления налоговой базы с использованием внутри документальных контрольных соотношений. Сумма налога, подлежащая уплате составила 136 500 рублей. В соответствии с пунктом 3 статьи 88 Кодекса налогоплательщику направлено требование о представлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГг. с целью представления пояснений по факту реализации имущества и не представления налоговой декларации по форме «3-НДФЛ» за период 2022 год. Налогоплательщиком налоговая декларация или пояснения не представлены. Срок представления налоговой декларации по форме «3-НДФЛ» за период 2022 год – ДД.ММ.ГГГГ В силу пункта 6 статьи 80 Кодекса, налоговая декларация (расчет)представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 4 ст. 228 Кодекса, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2022 год – ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщиком в установленный законодательством срок налог в бюджет не уплачен. В акте камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы данные факты, данный акт был отправлен по почте ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом и в соответствии с п. 4 ст. 31 Кодекса считаются полученными на шестой день, считая с даты отправки, заказного письма. Извещение № от ДД.ММ.ГГГГг., которое направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом и в соответствии с п. 4 ст. 31 Кодекса считаются полученными на шестой день считая с даты отправки заказного письма. Налогоплательщик в назначенный день не явился. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 2022 год, установлено занижение налоговой базы, что привело к неправильному исчислению налога на доходы физических лиц, за что предусмотрена налоговая ответственность по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма штрафа составила 27 300 рублей. УФНС России по 

<

адрес> обращалось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 После отмены судебного приказа ФИО1 не предприняты меры к погашению имеющейся задолженности. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период 2022 года в размере 128 217 рублей 93 копейки, штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 17 062 рублей 50 копеек, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 13 650 рублей, пени в размере 17472 рубля 76 копеек, а всего 176 403 рубля 19 копеек.

Представитель административного истца УФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО3, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административных требований, полагает, что административным истцом пропущен срок для обращения по заявленным исковым требованиям в суд, в случае если суд удовлетворит заявленные исковые требования, просили суд снизить размер штрафных санкций.

Информация о рассмотрении дела в суде заблаговременно размещена на сайте https://kirovsky.ast.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ИНН №, состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как следует из положений подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно статье 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации Ф, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1. статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 216 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1. Налогового кодекса Российской Федерации.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 333.13. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога самостоятельно.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в том числе, при продаже имущества.

Имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не превышающем в целом 1 000 000 рублей (подпункт 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало на праве собственности жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Административным истцом проведена камеральная проверка налоговой декларации путем арифметического и автоматизированного контроля данных налоговой отчетности и проверкой правильности исчисления налоговой базы с использованием внутри документальных контрольных соотношений.

По результатам которой выявлено, что ФИО1 реализовано вышеназванное жилое помещение по цене 2 050 000 рублей.

Налоговая база для исчисления налога, с учетом вычета, согласно положениям подпункта 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации составила 1 050 000 рублей, сумма исчисленного налога составила 136 500 рублей. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 Р.М. направлено требование о представлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения от ФИО1 пояснений по факту реализации имущества и не представления налоговой декларации по форме «3-НДФЛ» за 2022 год. 

Налогоплательщиком ФИО1 налоговая декларация по форме «3-НДФЛ» за 2022 год или пояснения не представлены. Срок представления налоговой декларации по форме «3-НДФЛ» за период 2022 год, являлось ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Нарушение установленного срока представления налоговых деклараций является основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2022 год, являлось ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщиком ФИО1 в установленный законодательством срок налог на доходы физических лиц в бюджет не уплачен. 

Данное правонарушение квалифицируется пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации как неуплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), и влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. 

Данные факты зафиксированы в акте камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен в адрес налогоплательщика почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными на шестой день считая с даты отправки заказного письма. 

Решением УФНС России по 

<

адрес> налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 27 300 рублей и 34 125 рублей, соответственно.

Налоговым органом усмотрены основания для применения смягчающих налоговую ответственность обстоятельств и снижены размеры штрафных санкций до 13 650 рублей (по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации) и 17 062 рубля 50 копеек (по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменении в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введен особый порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового счета (далее – ЕНС).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3. Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменении в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что сальдо ЕНС налогоплательщика формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3. Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей и излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины.

Согласно сведениям, содержащихся в информационных ресурсах налоговых органов, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 178 865 рублей 05 копеек, в связи с чем, ФИО1 направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение вышеуказанных норм сумма налога на доходы физических лиц налогоплательщиком ФИО1 в установленный законодательством срок в бюджет не перечислена.

Решением УФНС России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента - организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 182 359 рублей 45 копеек.

Согласно части 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно представленному расчету административного истца сумма пени исчислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 549 рублей 35 копеек.

Сроки обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности установлены в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации); не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абзац 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации); не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей (абзац 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации); не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (абзац 4 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Толкование приведенных законоположений свидетельствует о дифференцированном подходе к исчислению сроков обращения в суд в зависимости от обстоятельств формирования задолженности.

Учитывая, что подлежащая к взысканию задолженность, не превысила сумму 10 тысяч рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени подлежит исчислению на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, налоговая инспекция была вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа УФНС России по 

<

адрес> обратилось в срок, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по 

<

адрес> задолженности по обязательным платежам и санкциям, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае, сроки обращения с административным иском о взыскании задолженности соблюдены. 

Таким образом, основанием для взыскания налоговой задолженности судебном порядке явилась неуплата налогоплательщиком отраженных требовании сумм налоговой задолженности в установленный в нем срок, порядок и сроки предъявления административного иска в суд налогов органом не нарушены.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, пени, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате налога, пени. 

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом задолженности, который проверен судом и признан правильным.

Нельзя согласиться с изложенным в письменных возражениях доводом административного ответчика, в обоснование которого представлен контррасчет налога, исходя из расчета налога при определении налогооблагаемой базы путем указания стоимости квартиры по договору купли-продажи в размере 950 000 рублей, поскольку указанный размер стоимости квартиры, стороной административного ответчика никакими доказательствами в ходе судебного разбирательства не был подтвержден. 

В ходе рассмотрения административного дела представителем административного ответчика ФИО1 – ФИО3 заявлено ходатайство о снижении суммы пеней. Рассмотрев указанное ходатайство прихожу к следующему.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим правоотношениям не применимы, поскольку правоотношения между государством и налогоплательщиком не носят гражданско-правовой характер. 

Необходимость уплаты обязательных платежей является безусловной конституционной обязанностью граждан. 

Кроме того, пеня, исчисленная в связи с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, не является неустойкой. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Ввиду изложенного оснований для снижения суммы пени по ходатайству административного ответчика не имеется.

В связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, составившая с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации 4 000 рублей, подлежит взысканию с административного ответчика в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

Руководствуясь статьями 175 - 180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период 2022 года в размере 128 217 рублей 93 копейки, штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 17 062 рублей 50 копеек, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 13 650 рублей, пени в размере 17 472 рубля 76 копеек, а всего 176 403 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Астрахани.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2025 г.

Судья С.В. Лукьянова