ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Омарове Ш.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Ткачевой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаталиной Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

12.01.2017 приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 15 декабря 2016 года около 18 часов 50 минут, на обочине проезжей части в районе дома 

<

адрес>, подобрал сверток, обмотанный красной изоляционной лентой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пиирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,477 грамма, а также растительная масса светло-желтого, зеленого и коричневого цветов, содержащая своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- метилциклопропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)1Н-индол-3-ил] 3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производным наркотического средства 3-бутаноил-1 –метилиндол [1 -(1 -метил-111-индол-3-ил) бутан-1-он], массой не менее 0,442 грамма, которые незаконно приобрел, и впоследствии незаконно хранил в правом кармане своей куртки до 19 часов 30 минут 15 декабря 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, который данное ходатайство также поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав в судебном заседании стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, отсутствия отягчающих, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения об условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ, изменить ему категорию преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Настоящее дело рассматривается в особом порядке, поэтому, назначая наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.01.2017, к окончательному отбытию определить 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 13.03.2017. 

Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору от 12.01.2017 Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону с 16.12.20016 по 12.03.2017, а также время задержания ФИО1 в административном порядке 15.12.2016.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пиирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,472 грамма, а также растительная масса светло-желтого, зеленого и коричневого цветов, содержащая своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- метилциклопропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)1Н-индол-3-ил] 3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производным наркотического средства 3-бутаноил-1 –метилиндол [1 -(1 -метил-111-индол-3-ил) бутан-1-он], массой не менее 0,392 грамма – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: