УИД 70RS0005-01-2025-001115-24

Дело № 2-1337/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Кириленко Т.А.,

при секретаре Горине С.В.,

помощник судьи Никодимовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску С. к Администрации Томского района о взыскании убытков, 

установил:

С. обратился с иском к Администрации Томского района, в котором просил взыскать с ответчика убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 586 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 440 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Томского района (арендодателем) и С. (арендатором) заключен договор аренды земельного участка №, согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>. Срок аренды участка устанавливается на двадцать лет. Начало действия договора аренды ДД.ММ.ГГГГ, окончание действия договора аренды ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора арендная плата за землю взимается с даты подписания договора. Размер ежегодной арендной платы составляет 702 627, 66 руб. в год. Сумма внесенного Арендатором до проведения аукциона задатка в размере 149 814 руб. засчитывается в счет арендной платы (п. 3.4 договора). Согласно расчету арендной платы сумма аренды за месяц составляет 58 552, 31 руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ внесен задаток в размере 149 814 руб., что подтверждается платежным поручением №, ДД.ММ.ГГГГ - оплачен остаток арендной платы в размере 552 813, 66 руб. Таким образом, сумма арендной платы оплачена истцом в полном размере. Земельный участок передан мне по акту приемки-передачи земельного участка 11.06.2024 . Истцом на земельном участке, предоставленном по договору аренды, построен одноэтажный жилой дом общей площадью 32, 5 кв.м. Право истца собственности на указанный жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Главе Томского района с заявлением, в котором просил предоставить ему на основании п.п. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ земельный участок с кадастровый номер 

<

данные изъяты> в собственность за плату для ведения личного подсобного хозяйства. Решением Администрации Томского района от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Решением Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-2392/2024 административные исковые требования удовлетворены, признано незаконным решение Администрации Томского 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на Администрацию Томского района возложена обязанность повторно рассмотреть заявление С. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Томского района и С. заключен договор купли-продажи земельного участка №, согласно п. 1.1. которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить по цене и на условиях настоящего Договора земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок передан истцу по акту приема-передачи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за истцом. В связи с тем, что Администрация Томского района незаконно отказала истцу в предоставлении земельного участка в собственность, до даты заключения договора купли-продажи земельного участка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, истец был вынужден оплачивать арендную плату. Данные расходы являются убытками.

Истец С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик Администрация Томского района, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Администрации Томского района И. пояснила, что с исковыми требованиями не согласны в части расчетов, сумма заявленных исковых требований подлежит уменьшению. 

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.. 

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства. 

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность за незаконные действия должностных лиц государственных органов наступает при наличии общих (статья 1064 Гражданского кодекса) и специальных (статья 1069 Гражданского кодекса) условий. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. 

Из материалов дела следует, что между Администрацией Томского 

<

адрес> (арендодателем) и С. (арендатором) заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (п.1.1 договора). 

Согласно п. 2.1 договора срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Арендная плата за землю взымается с даты подписания настоящего договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора). 

Размер ежегодной арендной платы в соответствии с протоколом о результатах аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 702 627,66 рублей (п.3.2 договора). 

Сумма внесенного арендатором до проведения аукциона задатка в размере 149 814 рублей зачисляется в счет арендной платы (п. 3.4 договора). 

На основании акта приемки-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес> передан С.

С. в счет исполнения обязательства о внесении арендной платы за земельный участок представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении спорного земельного участка без проведения торгов на основании п.п.6 п.2 ст.39.3 ЗК РФ с указанием расположения объекта недвижимого имущества: жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>

По результатам рассмотрения заявления ответчиком приято решение об отказе в предоставление услуги от ДД.ММ.ГГГГ № по следующим основаниям: заявление о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет право на приобретение в собственность земельного участка без проведения торгов. Исходя из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, объект, расположенный на испрашиваемом земельном участке не обладает признаками капитальности, характеристиками жилого дома и завершенности строительства. Объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> не порождает права на льготный выкуп земельного участка. 

Не согласившись с решением в предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ № отказом, С. обратился в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к Администрации Томского района о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении С. в собственность земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, без проведения торгов; обязании Администрации Томского района совершить действия к устранению нарушения прав и законных интересов С.

Решением Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования С. удовлетворены, признано незаконным решение Администрации Томского района № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении С. в собственность земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, без проведения торгов, на Администрацию Томского района возложена обязанность повторено рассмотреть заявление С.

Решение Томского районного суда Томской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ППК «Роскадастр» по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Томского района (продавцом) и С., (покупателем) заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель приять и оплатить по цене и на условиях настоящего договору земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. 

Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска С. указано, что в связи с отказом Администрации Томского района в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в собственность за плату для ведения личного подсобного хозяйства, он был вынужден вносить аренную плату в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

Из положений статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

В частности, без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них, в случаях, предусмотренных статьей 39.20 данного Кодекса (подпункт 6 пункт 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. 

По смыслу указанных норм, подлежащих применению с учетом общих положений земельного законодательства, обязывающих собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением (статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации), возникновение исключительного права на приобретение земельного участка без проведения торгов зависит от достижения той цели, для которой он предоставлялся лицу. Выкуп земельного участка, находящегося в публичной собственности, без проведения торгов лицом, имеющим в собственности здание (сооружение), правомерно возведенное на данном участке, обусловлен необходимостью обслуживания и использования такого объекта по назначению. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" на приусадебном земельном участке допускается возведение жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Параметры жилого дома, возводимого на приусадебном земельном участке должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанного в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. Понятия "объект индивидуального жилищного строительства", "жилой дом" и "индивидуальный жилой дом" применяются в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом параметры, устанавливаемые к объектам индивидуального жилищного строительства настоящим Кодексом, в равной степени применяются к жилым домам, индивидуальным жилым домам, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Вместе с тем к объектам, находящимся в незавершенном строительстве, относятся объекты: строительство которых продолжается, строительство которых приостановлено, законсервировано или окончательно прекращено, но не списано в установленном порядке; находящиеся в эксплуатации, по которым акты приемки еще не оформлены в установленном порядке (Методические рекомендации по бухгалтерскому учету инвестиций, осуществляемых в форме капитальных вложений в сельскохозяйственных организациях, утв. Минсельхозом РФ 22.10.10.2008).

Возведение на земельном участке объекта незавершенного строительства не влечет возникновение у лица права на приобретение в собственность земельного участка в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> передавался арендатору С. для ведения личного подсобного хозяйства. К заявлению о предоставлении земельного участка без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ прилагалось сообщение П., содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на земельном участке, выписка из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Как следует из акта обследования земельного участка по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок забором не огорожен. В границах земельного участка расположен одноэтажный объект капитального строительства, обшитый OSB панелями с двускатной крышей (металлопрофиль) со свайным фундаментом, дом имеет одно пластиковое окно и железную дверь. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер объекта 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На момент обращения С. с заявление о предоставлении земельного участка без торгов здание являлось жилым. 

Изложенное свидетельствует о том, что спорный дом являлся объектом капитального строительства, индивидуальным жилым домом, а не объектом незавершенного строительства. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с незаконным отказом ответчика в предоставлении земельного участка истец понес убытки в виде арендной платы, которые подлежат взысканию с момента отказа в предоставлении спорного земельного участка в собственность. 

Согласно п. 1 Постановления Администрации Томского района от ДД.ММ.ГГГГ №-П "Об аренде земельных участков на территории муниципального образования "Томский район", находящихся в собственности муниципального образования "Томский район" размер арендной платы за земельный участок, находящийся в собственности муниципального образования "Томский район", определяется Администрацией Томского района. Ставки арендной платы устанавливаются муниципальным правовым актом Администрации Томского района ежегодно.

В соответствии с Приложением 2 указанного Постановления Администрации Томского района в случае применения ставки в рублях за кв. м годовой размер арендной платы за земельный участок рассчитывается по формуле: А = С x S, где А - сумма арендной платы за год; С - ставка арендной платы в рублях за кв. м; S - площадь земельного участка в кв. м.

В случае применения ставки в процентном отношении от кадастровой стоимости годовой размер арендной платы за земельный участок рассчитывается по формуле: А = С x S, где А - сумма арендной платы за год; С - ставка арендной платы в рублях за кв. м (Кс x Кв%), где Кс - кадастровая стоимость в рублях за 1 кв. м; Кв - коэффициент вида разрешенного использования в %; S - площадь земельного участка в кв. м.

Размер арендной платы за неполный месяц календарного года определяется по формуле: Р = А : Дг x Д, где Р - размер арендной платы за количество дней в неполном месяце; А - сумма арендной платы за год; Дг - количество дней в календарном году; Д - количество дней неполного месяца.

Согласно решению Совета Заречного сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ставка земельного налога в отношении земельных участков, используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участком общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, составляет 0,3% от кадастровой стоимости земельного участка.

Истцом представлен расчет суммы убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма арендной платы составила 29 276 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендной платы составила 58 552,31 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендной платы составила 58 552,31 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендной платы составила 58 552,31 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендной платы составила 58 552,31 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендной платы составила 58 552,31 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендной платы составила 35 549 рублей. Сумма убытков составляет: 29 276 рублей + 58 552,31 рублей + 58 552,31 рублей + 58 552,31 рублей +58 552,31 рублей + 58 552,31 рублей + 35 549 рублей = 357 586 рублей. 

Не согласившись с представленным истцом расчетом, ответчик представил собственный расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма арендной платы составила 28 796,22 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендной платы составила 58 552,31 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендной платы составила 58 552,31 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендной платы составила 58 552,31 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендной платы составила 58 552,31 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендной платы составила 58 552,31 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендной платы составила 34 650,13 рублей. Общая сумма убытков составила 353 960,69 руб. (356 270, 90 руб. – 2 247,21 руб. (сумма земельного налога – 3% от кадастровой стоимости земельного участка – 749070 руб.).

Проверив расчет, представленный истцом и расчет представленный ответчиком, суд пришел к выводу, что арифметически правильным и соответствующим нормам материального права является расчет убытков, представленный ответчиком, и взыскание убытков необходимо производить в соответствии с ним.

Учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в связи с незаконным решением об отказе в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, в размере 353 960,69 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.

При подаче иска истцом в соответствии подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 11 440 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковое заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 349 руб. (10 00 руб. + (353 960,69 руб.– 300 000 руб.) х 2,5%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования С. к Администрации Томского района о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Томского района (ИНН 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты>) в пользу С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) убытки в размере 353 960,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 349 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

В окончательной форме решение суда изготовлено 19.06.2025.

Копия верна

Судья Т.А. Кириленко

Секретарь С.В. Горин 

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1337/2025

Дело находится в Томском районном суде Томской области