Дело № 1-10/20 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Республика Саха (Якутия) 28 января 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Курочкиной К.Р., 

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Перевозкина С.В.,

защитника адвоката Хежева З.С., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимой 17.03.2011г. Ленским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 16.04.2012 объявлена в федеральный розыск. Постановлением Ленского районного суда от 19.02.2013 условное осуждение отменено, с исполнением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, задержана 18.04.2016., освободилась по отбытию наказания 13.02.2019г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу имущества М. с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гостях в квартире [АДРЕС], гор. Ленска, Ленского района, Республики Саха (Якутия) у С.1. и М., где употребляла спиртные напитки, обнаружила в спальной комнате, лежащую на поверхности прикроватной тумбы банковскую карту ПАО «Почта Банк» с [НОМЕР], полученную М. в клиентском центре Почта Банк, расположенного по адресу: 

<

...>, ПАО «Почта Банк». В указанный период времени у ФИО1, которой достоверно был известен пин-код карты и что на лицевом счету [НОМЕР] открытого на имя последнего вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью использования в личных интересах внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета М..

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с лицевого счета [НОМЕР], банковской карты [НОМЕР], выпущенной ПАО «Почта Банк» на имя М., ФИО1 22 сентября 2019 года находясь в спальной комнате квартиры [АДРЕС] гор. Ленска, Ленского района, Республики Саха (Якутия), в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что М. и С.1. сидят в зале и смотрят телевизор и не наблюдают за ее преступными действиями, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, в вышеуказанный период времени тайно взяла с поверхности прикроватной тумбы банковскую карту и положила в карман своей куртки, после чего пошла в офис банка «ВТБ», расположенный по ул. Победы, д. 6, гор. Ленск, Ленского района Республики Саха (Якутия), где достоверно убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, 22 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 14 минут, вставила похищенную ею банковскую карту ПАО «Почта Банк» [НОМЕР], в картоприемник банкомата АТМ № 386325 ПАО «ВТБ», находящийся в офисе банка «ВТБ», набрала ПИН-код «___» на кнопочной панели банкомата для ввода номерных знаков и ПИН-кодов, после чего произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих М., тем самым совершила неправомерное списание денежных средств с лицевого банковского счета [НОМЕР] открытого на имя М.. После совершения указанного выше преступления, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащими М., с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с лицевого счета [НОМЕР], банковской карты [НОМЕР], выпущенной ПАО «Почта Банк» на имя М., ФИО1 02 октября 2019 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 18 минут, зашла в офис банка «ВТБ», расположенный по ул. Победы, д. 6, гор. Ленск, Ленского района Республики Саха (Якутия), где достоверно убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно, понимая, что ее преступные действия не понятны для присутствующих рядом лиц, в вышеуказанный период времени вставила похищенную ею банковскую карту ПАО «Почта Банк» [НОМЕР], выпущенную на имя М. в картоприемник банкомата АТМ № 386325 ПАО «ВТБ», находящийся в офисе банка «ВТБ», набрала ПИН-код «___» на кнопочной панели банкомата для ввода номерных знаков и ПИН-кодов, после чего в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 18 минут произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 200 рублей, принадлежащих М., тем самым совершила неправомерное списание денежных средств с лицевого банковского счета [НОМЕР] открытого на имя М.. После совершения указанного выше преступления, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 200 рублей, принадлежащими М., с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила М. значительный материальный ущерб в сумме 10200 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в краже денежных средств с банковского счета М. признала полностью и суду показала о том, что 16 сентября 2019г. её позвал С.1. в гости к его дяде М. на день рождения, там выпивали, находилась у них несколько дней. М. давал ей свою банковскую карту Почта банка, просил снять деньги называл пин-код. Она с С.1. ходила в магазин «Ника» там снимала с карты деньги. Потом она поругалась с С.1. и когда М. в зале смотрели телевизор и её никто не видел, она зашла в комнату М. взяла в тумбочке карту, пошла в ВТБ банк и в банкомате сняла с этой карты 10000руб, купила на них памперсы и детское питание, продукты и спиртное. 02 октября 2019г. вместе с С.6. заходили в ВТБ банк и она сняла с карты еще 200 руб. на такси, Ущерб в размере 10200 руб. М. полностью возместила. 

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в краже имущества М.. с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину установлена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего М. в судебном заседании в части того, что подсудимую знает с весны 2019 года, в сентябре месяце она приходила к ним и без его разрешения с тумбы взяла карточку, позже пришло оповещение, что снято 10000 рублей и потом еще 200 рублей. Ущерб для него значительный, он пенсионер, иного дохода кроме пенсии не имеет. ФИО2 приходила вернула 10200 рублей, извинилась. претензий не имеет.

Оглашенными показаниями потерпевшего М. в части того, что у него был день рождения С.1. позвал ФИО1, он просил Екатерину и С.4. снять с карты 2000 рублей, купить водку и продукты, дал Екатерине банковскую карту и сообщил пин-код «___». С.4. занимал 10 000 рублей. еще кто-то ходил за выпивкой и по его просьбе с его согласия и разрешения снимали деньги, карту приносили ему или оставляли ее на тумбочке. 22.09.2019 Екатерина поругалась с С.1., ушла больше к ним не приходила. В начале октября 2019 года он обнаружил, что карты нет. 04.10.2019 из смс-оповещения узнал, что 22.09.2019 с его карты сняты 10000 рублей и 02.10.2019 г. сняты 200 рублей, ему причинен значительный материальный ущерб 10200 рублей, пользоваться и распоряжаться этими деньгами он Екатерине не разрешал, долгов перед ней не имел, в конфликтных ситуациях с ней никогда не состоял. Позже Екатерина призналась ему, что украла его карту и сняла 10200 рублей. (л.д. 27-30)

Показаниями свидетеля С.1. в судебном заседании о том, что он позвал ФИО1 с которой раньше сожительствовал в гости в квартиру по адресу [АДРЕС] где живет с дядей М.. ФИО2 пришла стали выпивать. По просьбе дяди снимали деньги с его банковской карты "Почта банк", дядя озвучивал пин-код. С Носковой ходили в магазин "НИКА" снимали деньги в банкомате Сбербанка, покупали продукты питания и алкоголь. Потом он поругался с Носковой и она ушла. Пропажу денег обнаружили когда пришло смс на телефон дяди, что сняли 10000 рублей. Катя приходила возместила дяде ущерб полностью 10200 руб. извинилась, сказала что взяла карту в комнате дяди когда они поругались.

Показаниями свидетеля С.2. директора отделения ВТБ банк, суду о том, что в банке имеется зона круглосуточного обслуживания клиентов где три банкомата, все они оборудованы видеофиксацией. По запросу МВД они предоставили видеозаписи с них. Дата и время видео не всегда соответствует времени банкомата в связи с разными настройками устройств, погрешность составляет 5-10 минут. Выписка по счету клиента всегда соответствует фактическому времени и дате, т.к. транзакции отражаются в базе банка. На всех банкоматах время учитывается московское. На видеозаписях были мужчины и женщины снимали деньги. В банкоматах банка ВТБ можно обналичивать деньги с карт других банков.

Показаниями свидетеля С.3. финансового эксперта отделения почтовой связи № 579 «Почта Банк», данными 08.11.2019. на следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании о том, что М. является клиентом их банка, он обращался в банк для перевыпуска пластиковой карты 03 октября 2019 года, карта была оформлена и выдана лично клиенту. За выдачу наличных по карте в ПАО «Почта Банк» в другом банке может списываться комиссия в размере 100 рублей. Поскольку ВТБ банк является партнером "Почта Банка" комиссия за выдачу наличных в этом банке не взимается. Смс-сообщение на телефон клиента может поступить спустя 3-е суток. (л.д. 72-74).

Показаниями свидетеля С.4. данными 11.11.2019г. на следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании о том, что он 17 сентября 2019 года пришел к М. похмелиться и попросил у М. занять ему 10000 рублей, тот согласился и дал ему карту «Почта Банк», сказал пин-код от нее, потом он попросил Катю снять с карты 2000 рублей, чтобы купить водки. Они вместе с Катей пошли в банк ВТБ, по ул. Победы, дом № 6, где Катя сняла 2000 рублей и он увез её на такси к С.6., там ФИО2 отдала ему банковскую карту М., он в банкомате банка ВТБ снял с карты 10000 рублей, карту вернул карту М.. Ему звонила ФИО2 и спросила почему он снял у М. 10000 рублей, он ей сказал что деньги у М. занял и на карте осталось 20000 рублей, о том, что с банковской карты М. похищены 10000 рублей он узнал от сотрудников полиции. (л.д. 75-77)

Показаниями свидетеля С.5.. данными 11.11.2019 на следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании согласно которым её мама ФИО1 в конце сентября 2019 года приносила памперсы и детское питание для её дочери. То, что они куплены на похищенные деньги она не знала. О том, что ее мать совершила кражу банковской карты и денежных средств с карты она узнала от сотрудников полиции. (л.д. 78-80)

Показаниями свидетеля С.6. данными 12.11.2019 на следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании о том, что в конце сентября 2019 года к ней пришла ФИО1 с продуктами и выпивкой, несколько дней с ней покупали продукты и водку. Екатерина расплачивалась наличными деньгами. В начале октября 2019 года с Екатериной зашли в банк ВТБ, там Екатерина сняла 200 рублей на такси. В середине октября 2019 года она узнала, что Екатерина украла банковскую карту у М. от сотрудников полиции. Екатерина в её присутствии вернула М. 10200 рублей (л.д. 81-83)

Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей принимаются за основу, так как они последовательны, не противоречивы, являются допустимыми и достоверными, оснований не доверять им не имеется, также не установлено оснований к оговору подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей. Указанные показания согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимой и подтверждаются письменными доказательствами по делу: 

Заявлением М. (КУСП № 5256) от 04.10.2019 в котором он просит оказать содействие в розыске его банковской карты, которую потерял в период времени с 16.09.2019 по 04.10.2019, с которой похитили 10000 рублей.(л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2019, квартиры № ___, расположенной в первом подъезде на четвертом этаже жилого дома [АДРЕС], гор. Ленска, Ленского района, РС (Я). В спальной комнате, находится прикроватная деревянная тумбочка без дверцы желтого цвета, со слов участвующего в осмотре заявителя М. 22 сентября 2019 года в ней лежала его банковская карта «Почта Банк», с которой похитили денежные средства в размере 10200 рублей, фототаблицей к протоколу(л.д. 11-14) 

Выпиской по сберегательному счету [НОМЕР], за период 19.09.2019 по 18.10.2019, согласно которой с лицевого счет на имя М. в ПАО «Почта Банк», списаны 22.09.2019г. 10000руб, 02.10.2019. списаны 200 руб. (л.д. 132-133)

Протоколом осмотра документов от 11.11.2019 - выписки по Сберегательному счету на имя М. в виде таблицы в которой указаны операции по Сберегательному счету [НОМЕР] за период с 19.09.2019 по 18.10.2019. В графе № 2 указано «02.10.2019 11:18 – номер карты ___ – выдача наличных, VB24.D.6, POBEDY, LENSK G, RU Финансовые учреждения, -200,00», в графе № 9 указано «22.09.2019 11:14 – номер карты ___ – выдача наличных, VB24.D.6, POBEDY, LENSK G, RU Финансовые учреждения, -10000,00» с фототаблицей, данная выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 51-53,63)

Протоколом осмотра предметов от 11.11.2019 компакт-диска DVD+R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в зале банка ПАО «ВТБ», расположенного по ул. Победы, д. 6, из видеозаписи установлено, что 22.09.2019 в период времени с 17:19:07 до 17:20:31 в зал входит женщина одета в темное полупальто, в сапогах без головного убора, со слов участвующей в осмотре ФИО1 этим человеком является она. ФИО1 вставляет карту в банкомат, стоящий первым с правой стороны в картоприемник банкомата, вводит пин-код, забирает карту и деньги. При просмотре видеозаписи 02 октября 2019 в период времени с 17:21:52 до 17:24:26 в зал банковского офиса входят две женщины, одна держит карту в руках, одета в темное полупальто, в сапогах без головного убора, со слов участвующей в осмотре ФИО1 этим человеком является она, рядом с ней С.6. ФИО1 подходит к банкомату первому с правой стороны вставляет карту в картоприемник вводит пин-код, забирает карту, снова вставляет карту, вводит пин-код, запрашивает баланс, забирает карту и деньги, фототаблицей к протоколу, компакт-диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-62)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019 офисного здания банка ВТБ, расположенного по ул. Победы, д. 6 гор. Ленска, Ленского района, РС (Я). В зале с установленными банкоматами, на потолке на западной и южной частях имеются 3 камеры видеонаблюдения, вдоль южной стены расположены три банковских терминала (банкомата), первый терминал расположен с правой стороны от входа в зал, у западной стены с надписью: ВТБ АТМ № 386325, второй банкомат расположен посередине с надписью: ВТБ АТМ № 386323, третий терминал с надписью: ВТБ АТМ № 386322. Все банкоматы (терминалы) сине-серого цвета, имеют в верхней правой части - картоприемник, ниже отсек для забора денежных средств. В центре банкомата в верхней его части имеется дисплей-монитор с надписями о проводимых операциях, ниже имеется отсек для выдачи денежных средств, кнопочная панель для набора и ввода пин-кодов, для совершения операций, фототаблицей к протоколу (л.д. 64-68) 

Справкой ГУ УПФ по Ленскому району подтверждается, что М., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (л.д.40)

Справкой с Ленского ГКУ РС (Я) Управления социальной защиты населения и труда согласно которой М. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (л.д. 43)

Просмотром в судебном заседании вещественного доказательства компакт диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении зала банковского офиса ПАО «ВТБ», при просмотре установлено, что 22.09.2019 в период времени с 17:19:07 до 17:20:31 в зал банковского офиса входит женщина одета в темное полупальто, в сапогах без головного убора, вставляет в картоприемник банкомата, вводит пинкод, забирает карту и деньги. При просмотре видеозаписи 02 октября 2019 в период времени с 17:21:52 до 17:24:26 в зал банковского офиса входят две женщины, одна держит карту в руках, одета в темное полупальто, в сапогах без головного убора подходит к банкомату вставляет карту в картоприемник вводит пин-код, забирает карту, снова вставляет карту, вводит пин-код, запрашивает баланс, забирает карту и деньги.

Приведенные доказательства: протоколы осмотров места происшествия, выписки по счету и компакт-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банковского офиса, выписка по счету и другие, являются достоверными, допустимыми, принимаются судом за основу, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей, признательными показаниями подсудимой ФИО1, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуального законодательства и подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив и проверив представленные сторонами, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения по делу обвинительного приговора. 

Судом установлено, что подсудимая при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах и объеме, совершила кражу денежных средств в размере 10200 рублей с банковского счета М. причинив последнему значительный ущерб. 

Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей материалами уголовного дела.

Принятыми за основу показаниями потерпевшего М., его социальном и материальном положении (он пенсионер, иного дохода кроме пенсии и социальной доплаты не имеет), а также материалами уголовного дела подтверждается, что подсудимая совершенным преступлением причинила потерпевшему значительный ущерб в размере 10200руб.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ назначая вид и размер наказания, суд учитывает в отношении подсудимой в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, даче полных признательных показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. 

Из материалов уголовного дела характеризующих личность подсудимой ФИО1 установлено, что она судима по приговору Ленского районного суда от 17.03.2011г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 16.04.2012 объявлена в федеральный розыск. Постановлением Ленского районного суда от 19.02.2013 условное осуждение отменено, с исполнением назначенного наказания, задержана 18.04.2016., освободилась по отбытию наказания 13.02.2019г, судимость не погашена и не снята, на учете у психиатра и нарколога не состоит, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 в период отбытия наказания поощрений не имела, имела взыскания за недобросовестное отношение к труду, прошла обучение в ПУ по профессии швея. 

Наличие отягчающего наказания обстоятельства - опасный рецидив преступлений исключает назначение ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и препятствует изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении вида и размера уголовного наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях её изоляции от общества и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений полагает назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления дающих основание для применения ст. 64 УК РФ подсудимой ФИО1 суд не усматривает. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещения ущерба, полное признания вины, суд находит возможным применить правила части 3 статьи 68 УК РФ назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но не ниже нижнего предела санкции, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Правовых оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ФИО1 ранее судима. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение ФИО1 ст. 73 УК РФ условное осуждение, невозможно. 

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимой ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания её под стражей в период с 28 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу заявлены процессуальные издержки в размере 15070 рублей выплаченных адвокату Хежеву З.С. за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО1(л.д.165) 

Судом вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Хежеву З.С., за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в судебном заседании.

Согласно п.4, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками является суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, суд находит возможным освободить её от взыскания процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом в ходе досудебного производства по делу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания её под стражей в период с 28 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск с видеозапись, выписку по сберегательному счету – хранить в уголовном деле. 

Судом вынесены постановления об оплате труда адвокату Хежеву З.С. за осуществление защиты осужденной ФИО1 в судебном заседании. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Хежева З.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования за 7 дней работы в размере 15070 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия её в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.