ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2017 года город Уфа

Председатель Уфимского гарнизонного военного суда Страхов Владимир Евгеньевич (

<

...>), при секретаре Чесноковой Н.А. рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 00000 

<

данные изъяты> запаса ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, согласно протоколу об административном правонарушении, в 14 часов 30 минут 27 января 2017 года на 

<

данные изъяты> автомобильной дороги «Баймак – Серменево» в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД Российской Федерации), тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

ФИО2, был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела по указанному им в протоколе адресу и телефонограммой, однако в судебное заседание не прибыл, инспектор ГИБДД ФИО1, просил провести судебное заседание без его участия, а поэтому, в соответствии с требованиями главы 25 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в их отсутствие.

Виновность ФИО2, в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 января 2017 года видно, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии выраженных признаков алкогольного опьянения при вышеизложенных обстоятельствах, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством.

Более того, факт отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования подтверждает видеозапись, приложенная к материалам дела и исследованная в судебном заседании.

Из представленных ГИБДД сведений усматривается, что ФИО2 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП Российской Федерации не привлекался.

Согласно п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. «к», «л» п. 12 Положения о ГИБДД МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения и направлять их на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Наличие у ФИО2 запаха алкоголя изо рта зафиксировано в представленных протоколах, а его отказ от освидетельствования заверен в них собственноручной подписью.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 обстоятельств отягчающих, либо смягчающих его административную ответственность суд не усматривает.

Кроме этого, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного положительно характеризующегося по военной службе, а так же его имущественное положение, являющегося трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по 

<

данные изъяты> району)

ИНН: 

<

***>, КПП: 025401001,

Расчетный счет: 

<

***> 

Отделение - НБ 

<

данные изъяты>

БИК: 048073001,ОКТМО: 80606101, КБК: 18811630020016000140.

В соответствии со ст.ст. 32.2 и 32.7 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, необходимо сдать документы в орган, исполняющий этот вид наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней,- со дня его получения.

Председатель военного суда В.Е. Страхов