дело № 5 – 306/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2019 года г. Урай ХМАО – Югры 

Судья Урайского горсуда ХМАО – Югры Шестакова Елена Павловна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты> слесарем, холостого, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19:06 около дома № 

<

адрес> сотрудники полиции ОМВД России по г. Ураю, в частности ВРИО ОКОН Т.А.И. с целью пресечения административного правонарушения, изъятия наркотических средств и осуществления производство по делам об административных правонарушениях, реализуя полномочия, предоставленные пунктом 11 ч. 1 ст. 12 и пунктами 14, 16 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", предложили ФИО1 проехать с ними в ОМВД России по г. Ураю в связи с подозрением в том, что он находится в наркотическом опьянении и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ. 

При этом ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Т.А.И. отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Урай, пытался покинуть место правонарушения, при сопровождении в служебный автомобиль оказывал активное сопротивление, упирался ногами, хватался руками за кузов автомобиля, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей в соответствии с требованиями ст.12, 13 Федерального закона «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства «соль», имел их при себе, на предложение сотрудников полиции пошёл в автомобиль, не сопротивлялся.

Виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:06 около дома № 

<

адрес> сотрудники полиции ОМВД России по г. Ураю, в частности ВРИО ОКОН Т.А.И., с целью пресечения административного правонарушения, изъятия наркотических средств и осуществления производство по делам об административных правонарушениях, реализуя полномочия, предоставленные пунктом 11 ч. 1 ст. 12 и пунктами 14, 16 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", предложили ФИО1 проехать с ними в ОМВД России по г. Ураю в связи с подозрением в том, что он находится в наркотическом опьянении и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ. При этом ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Т.А.И. отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Урай, пытался покинуть место правонарушения, при сопровождении в служебный автомобиль оказывал активное сопротивление, упирался ногами, хватался руками за кузов автомобиля, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей в соответствии с требованиями ст.12, 13 Федерального закона «О полиции».

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации правонарушителю были разъяснены, своей подписью в протоколе он заверил, что копию протокола получил, указал, что вину признаёт, с протоколом согласен,

- письменные объяснения самого ФИО1 относительно обстоятельств правонарушения, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, и соответствующие описательной части постановления, 

- рапорт ВРИО ОКОН Т.А.И. о выявленном правонарушении, 

- копия сообщения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протоколов личного досмотра и изъятия, согласно которым у Ш.В.А. ДД.ММ.ГГГГ изъят в кармане куртки свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, который направлен на химическое исследование, проведено его медицинское освидетельствование,

- протокол о задержании.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.

В соответствии с пунктом 11 ч. 1 ст. 12, пунктами 2, 8, 13, 14, 16 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, препятствовал его доставлению в ОМВД для составления административного материала, оказав неповиновение.

ФИО1 не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, чем препятствовал исполнению ими обязанностей по охране общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются указанными выше собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как относимые, допустимые и достоверные и все в совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Судья Е.П. Шестакова