ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волгодонского района Бочко С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Лопатка К.В.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.03.2013 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, допустил неоднократное нарушение ограничений, установленных в отношении него административным надзором по решению Волгодонского районного суда Ростовской области от 07.09.2016, а также сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

07.09.2016 в отношении ФИО1 решением Волгодонского районного суда Ростовской области был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением на весь срок надзора административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета выезда за пределы Волгодонского района, запрета на пребывание вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета на участие и посещение мест проведения массовых мероприятий.

ФИО1, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничениях, а также о последствиях их несоблюдения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 09.03.2017 в 22 часа 48 минут отсутствовал по месту жительства, за что 13.03.2017 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом ограничений, ФИО1 24.03.2017 не явился на обязательную регистрацию в ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское», в связи с чем 27.03.2017 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зная о последствиях несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, ФИО1 14.04.2017 в период времени с 08 до 10 часов выехал за пределы Волгодонского района и направился в Орловский район Ростовской области, где, в нарушение установленных ему судом ограничений, находясь в районе 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 22.05.2017 был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КРФ об АП.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что свою вину признает полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина доказана также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Д., оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является участковым уполномоченным полиции отдела полиции №3 МУ МВД России «Волгодонское», за ним закреплена линия административного надзора. ФИО1 поставлен на учет в ОП-3 по решению Волгодонского районного суда Ростовской области от 07.09.2016. Данным решением суда в отношении ФИО1 установлены ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрещено пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, запрещено участие и посещение мест проведения массовых мероприятий, запрещен выезд за пределы Волгодонского района. ФИО1 был обязан явкой в кабинет №25 ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» для регистрации 1 раза в месяц, а именно - 4 пятницу каждого месяца. 09.03.2017 в ходе проверки было установлено, что ФИО1 в 22 часа 48 минут по месту жительства отсутствовал без уважительных причин, в связи с чем 13.03.2017 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 24.03.2017 ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское», в связи с чем 27.03.2017 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП. За данное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 14.04.2017 ФИО1, зная об ограничениях, установленных в отношении него судом, в том числе в виде запрета на выезд за пределы Волгодонского района, ФИО1 уехал в пос. Орловский Орловского района Ростовской области, где в соответствии с постановлением от 22.05.2017 он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (т.1 л.д.80-82).

Кроме того вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается изученными в судебном заседании письменными доказательствами.

- копией решения Волгодонского районного суда Ростовской области от 07.09.2016 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года с применением на весь срок надзора административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрещено пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, запрещено участие и посещение мест проведения массовых мероприятий, запрещен выезд за пределы Волгодонского района (т.1 л.д.65-66).

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07.10.2016, согласного которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» 1 раз в месяц - 4 пятницу каждого месяца (т.1 л.д.60).

- копией постановления об административном правонарушении от 13.03.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (т.1 л.д.13).

- копией постановления об административном правонарушении от 27.03.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.15).

- копией протокола об административном правонарушении от 14.04.2017, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте – возле 

<

адрес> (т.1 л.д.22).

- копией постановления об административном правонарушении от 22.05.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (т.1 л.д.24).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяние по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает меры к трудоустройству в ООО «Мелиоратор».

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом статьи 68 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется в целом положительно, принял меры по устройству на работу.

При таких обстоятельствах, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что, с учетом личности ФИО1, который критически отнесся к содеянному, принял меры к трудоустройству, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и данное наказание соответствует тяжести содеянного, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и гуманизма. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний, в сроки, установленные этим органом являться на регистрацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров