Дело № 1-143/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Миасское 12 августа 2025 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Калинина А.Н.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гиляжевой Т.А.,

потерпевшей КЛА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, *** несудимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Дата около 13 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения женского платья, принадлежащего КЛА, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата около 13 часов 00 минут, точное время не установлено, подошла к стулу, стоящему около выхода из 

<

адрес> убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взяла в руки бумажный пакет с находящимся внутри женским платьем, принадлежащим КЛА, который в этот момент висел на стуле, и вышла на улицу.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, в последующем распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, Дата около 13 часов 00 минут, точное время не установлено, 

<

адрес>, тайно похитила женское платье стоимостью 5 600 рублей, принадлежащее КЛА, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей КЛА поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, так как ущерб возмещен, они примирились.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела. 

Защитник просила дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражал.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, с потерпевшей примирилась, потерпевшая просит прекратить дело, подсудимая согласна на прекращение дела, потому суд полагает возможным на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу: платье оставить в распоряжении потерпевшей освободив от ответственного хранения, метрическую книгу оставить в распоряжении НЕП, CD-диск хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Г.О. Штрауб