Дело №2а-827/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г.Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Коромысловой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ООО СААБ) к административным ответчикам – судебному приставу ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя в несоблюдении требования ч. 6 ст. 47 ФЗ №29 «Об исполнительном производстве», срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства 

<

..> с оригиналом исполнительного документа 

<

..> взыскателю, после его получения, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ООО СААБ) обратилась в суд с иском к административным ответчикам – судебному приставу ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, в несоблюдении требования ч. 6 ст. 47 ФЗ №29 «Об исполнительном производстве», срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства 

<

..>, с оригиналом исполнительного документа 

<

..> взыскателю, после его получения, ссылаясь на то, что 02.12.2015 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 

<

..> от 25.04.2018 г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа 

<

..> от 

<

..>, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Московского района г. Казани о взыскании задолженности в размере 29058,48 руб. с должника С.А.Ф. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда по гражданскому делу 

<

..> произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»)

Указанная выше информация получена ООО «СААБ» 23.04.2018 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На сегодняшний день, копия постановления об окончании исполнительного производства 

<

..> и исполнительный документ 

<

..> от 14.12.2009 г, в отношении должника С.А.Ф. в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ 

<

..> «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также, согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 г. № 160 копия постановлена окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны поступить в адрес взыскателя в течении 11 дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направил в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства 

<

..> вместе с исполнительным документом взыскателю. Данная норма указывает, что копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления постановления об окончании исполнительного производства 

<

..> с оригиналами исполнительного документа 

<

..> взыскателю после его вынесения, незаконным.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал доводы исковых требований и просил суд удовлетворить их.

Административные ответчики – судебный пристав- исполнитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, представитель Управления УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о дате и времени проведения судебного заседания по делу были извещены своевременно и надлежащим образом - повестками.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом – повесткой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Как было установлено в суде, 02.12.2015 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 

<

..> от 

<

..>, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа 

<

..> от 14.12.2009 г., выданного мировым судьей судебного участка № 8 Московского района г. Казани о взыскании задолженности в размере 29058,48 руб. с должника С.А.Ф. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Копия постановления об окончании исполнительного производства 

<

..> и исполнительный документ 

<

..> от 14.12.2009 г, в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

Согласно ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Поскольку, ответчик уклонился от явки в суд, не представил суду материалы дела об исполнительном производстве, суд считает необходимым согласиться с доводами административного истца и приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ООО СААБ) к административным ответчикам – судебному приставу ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя в несоблюдении требования ч. 6 ст. 47 ФЗ 

<

..> «Об исполнительном производстве», срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства 

<

..> с оригиналом исполнительного документа 

<

..> взыскателю, после его получения– удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления постановления об окончании исполнительного производства 

<

..> с оригиналом исполнительного документа 

<

..> взыскателю, после его вынесения.

Обязать судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения требования ч. 6 ст. 47 ФЗ 

<

..> «Об исполнительном производстве», направив взыскателю ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ООО СААБ) копии постановления об окончании исполнительного производства 

<

..> с оригиналом исполнительного документа 

<

..>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.