2а-2096/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Катаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 691 руб. 45 коп. Кроме того просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, административному ответчику с 2011 г. принадлежит автомобиль Тойота Корона, государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя – 125 л.с.

Административному ответчику за 2011, 2012 год начислен транспортный налог в сумме 5 000 руб. согласно расчету, представленному административным истцом, который ответчиком оплачен в полном объеме.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу ФИО1 начислены пени в размере 691 руб. 45 коп. Сумма пени ответчиком не оплачена.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что в 2011, 2012 г. административному ответчику принадлежал автомобиль Тойота Корона, государственный регистрационный знак ... мощностью двигателя – 125 л.с.

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В требовании ... об уплате налога и пени Инспекцией установлен срок его исполнения до 13 января 2014 года.

В требовании ... об уплате налога и пени Инспекцией установлен срок его исполнения до 20 января 2015 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истекал 20 июля 2015 года.

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю ранее обращалась к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу, пени.

11 июня 2015 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход бюджета задолженности по транспортному налогу за 2012-2013г. в размере 5 000 руб., пени в размере 691 руб. 45 коп.

15 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. 

Таким образом, шестимесячный срок на обращение с настоящим административным исков в суд истекал 15 мая 2017 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за 2011,2012 г. в размере 691 руб. 45 коп. 16 мая 2017 г., то есть за сроками предусмотренными ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 мая 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 июня 2017 года вышеназванное административное исковое заявление возвращено.

Копия определения о возврате административного искового заявления получена Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю 24 июня 2017 года, что подтверждается уведомлением. 

Вместе с тем, настоящее административное исковое заявление к ФИО1 предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула только 10 августа 2017 года, что свидетельствует о значительном пропуске административным истцом срока для обращения в суд. При этом уважительных причин невозможности обращения с административным иском в суд в период с 24 июня 2017 г. по 10 августа 2017 г. административным истцом не указано. 

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств в подтверждение невозможности обратиться в суд в установленный законом срок о взыскании с должника задолженности не представлено, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении не имеется, в связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного иска отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я. Аман