Дело № 1-327/2023 

59RS0004-01-2023-005690-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Якутовой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Рожневой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Зубаревой Е.Э., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

Адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образованием, незамужней, имеющей малолетних детей, в установленном законом порядке не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес> проживающей по адресу: 

<

Адрес> судимой:

- 03.06.2019 Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 19.10.2019 исполнение приговора отсрочено на период беременности и до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- 30.10.2023 Индустриальным районным судом г. Перми по ст.158.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 03.06.2019) к 4 месяцам ограничения свободы;

- 8.11.2023 Дзержинским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 30.10.2023) к 9 месяцам ограничения свободы;

- 13.11.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 8.11.2023) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, 

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Индустриального судебного района г.Перми от 24.02.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. В законную силу постановление вступило 08.03.2023 года. Административный штраф в сумме 3000 рублей ФИО1 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов по 17:30 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины товар, а именно: шампунь-бальзам «Клиа от перхоти чистота и свежесть 2 в 1» п/б 365 мл. артикул 102571251 в количестве 2 штук, стоимостью 122 рубля 84 копейки за 1 штуку, всего на сумму 245 рублей 68 копеек; антиперсперант-спрей женский «Рексона Яркий букет» 150 мл. артикул Т0000121757 в количестве 3 штук, стоимостью 149 рублей 16 копеек за 1 штуку, всего на сумму 447 рублей 48 копеек; батончик мультизлаковый «Бомббар клубника» п/у 45 г. артикул 102233462 в количестве 6 штук, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, всего на сумму 120 рублей; зубную пасту «Бленд-а-мет ЗД Вайт нежная мята» к/у 75 мл. артикул 102544316 в количестве 3 штуки стоимостью 113 рублей 64 копейки за 1 штуку, всего на сумму 340 рублей 92 копейки; зубную щетку «Дентал премиум блэк PL» артикул 101925011 в количестве 2 штук, стоимостью 9 рублей 72 копейки за 1 штуку, всего на сумму 19 рублей 44 копейки; мармелад «Эко Ботаника с кусочками чернослива» м/у 200 г. артикул 102114914 в количестве 1 штуки, стоимостью 44 рубля 60 копеек; мармелад «Эко Ботаника со вкусом черной смородины и семенами Чиа» м/у 200 г. артикул 102114922 в количестве 1 штуки стоимостью 44 рубля 60 копеек; напиток «Браво Джин-тоник газированный» 7,1 % ж/б 0,45 л. артикул 101751743 в количестве 1 штуки, стоимостью 61 рубль 17 копеек; тампоны гигиенические «Софита супер» к/у 16 шт. PL артикул 101021935 в количестве 2 штук, стоимостью 73 рубля 06 копеек за 1 штуку, всего на сумму 146 рублей 12 копеек; шоколад «Альпен Голд арахис, кукуруза, хлопья» 85 г. артикул 102343602 в количестве 8 штук, стоимостью 37 рублей 42 копейки за 1 штуку, всего на сумму 299 рублей 36 копеек, всего товара на общую сумму 1769 рублей 37 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты>». Похищенный товар ФИО1 положила в находящуюся при ней сумку, после чего вышла из магазина «Монетка», умышленно не оплатив товар, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему 

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в сумме 1769 рублей 37 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:40 часов по 20:05 часов, ФИО1 пришла в магазин «Золотое Яблоко», расположенный в 

<

Адрес>» по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес> где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стойке с товаром и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила парфюмерную воду «Narciso Rodriguez FOR HER MUSC NOIR» 30 мл. ш/к 3423222012670 в количестве 2 штук, стоимостью 3022 рубля 25 копеек за 1 штуку, всего на сумму 6044 рубля 50 копеек, тушь для ресниц «Пупа Вамп 200» 9 гр. ш/к 8011607179145 в количестве 1 штуки, стоимостью 555 рублей 05 копеек, всего товара на сумму 6599 рублей 55 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Положив вышеуказанную тушь в карман пальто и парфюмерную воду в рюкзак, находящийся при ней, ФИО1 направилась к выходу из магазина, прошла мимо кассовой зоны, умышленно не оплатив товар и намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, вышла из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца ей не удалось, так как она была задержана сотрудником охраны. В случае доведения преступных действий ФИО1 до конца потерпевшему 

<

данные изъяты>» был бы причинен имущественный ущерб в сумме 6599 рублей 55 копеек.

Кроме того, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в сумме 3000 рублей ФИО1 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 часов по 17:50 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «Монетка» расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины товар, а именно: сыр «Гауда Премиум 40% 400 г. Село Зеленое» артикул 102475701 в количестве 1 штуки, стоимостью 189 рублей 10 копеек; сыр «Голландский 45% 200 г. Село Зеленое» артикул 102271223 в количестве 1 штуки стоимостью 97 рублей 90 копеек; карбонад «Славянский в/к 300 г. Великорусский МК» артикул 102148479 в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 82 копейки; коньяк «Российский Кизлярский три звездочки 40 % с/б 0,5 л.» артикул Т0000022597 в количестве 1 штуки, стоимостью 369 рублей 03 копейки, всего товара на общую сумму 765 рублей 85 копеек, принадлежащий 

<

Адрес>». Похищенный товар ФИО1 положила в находящуюся при ней сумку, после чего вышла из магазина «Монетка», умышленно не оплатив товар и намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, вышла из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца ей не удалось, так как она была задержана сотрудником магазина. В случае доведения преступных действий ФИО1 до конца, потерпевшему 

<

данные изъяты>» был бы причинен имущественный ущерб в сумме 765 рублей 85 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая заявленное ходатайство поддерживает. Установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Представители потерпевших (т.1 л.д.41, т.1 л.д. 121, т.2 л.д.24), государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой, судом применен особый порядок принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой, ее состояние здоровья, имущественное положение, условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: по всем преступлениям - признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, правдивых показаний об обстоятельствах преступления, наличие малолетних детей; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной.

При этом суд не признает в качестве явок с повинной заявления ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по смыслу ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Между тем, как видно из материалов дела, указанные преступления были совершены подсудимой в условиях очевидности, она была задержана на месте совершения преступлений и на момент написания ею заявлений о совершении преступлений правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности ее к этим преступлениям. При таких данных суд не признает указанные заявления, оформленные как явки с повинной, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой. 

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, данным о личности подсудимой, отвечающим целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила преступления до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 13.11.2023, окончательное наказаний ей следует назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты>» о возмещении материального ущерба в размере 1769 руб. 37 коп., признанный подсудимой и поддержанный государственным обвинителем, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела, парфюмерную воду «Narciso Rodriguez FOR HER MUSC NOIR» в количестве 2 штук; тушь для ресниц «Пупа Вамп 200» в количестве 1 штуки, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>», надлежит считать возвращенными по принадлежности; сыр «Гауда Премиум 40% 400 г. Село Зеленое» в количестве 1 штуки; сыр «Голландский 45% 200 г. Село Зеленое» в количестве 1 штуки; карбонад «Славянский в/к 300 г. Великорусский МК» в количестве 1 штуки; коньяк «Российский Кизлярский три звездочки 40 % с/б 0,5 л.» в количестве 1 штуки, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>», надлежит считать возвращенными по принадлежности. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

Адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

Адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Осуществление контроля за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать ФИО3 ФИО13 в пользу ООО 

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 1769 рублей 37 копеек.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела, парфюмерную воду «Narciso Rodriguez FOR HER MUSC NOIR» в количестве 2 штук; тушь для ресниц «Пупа Вамп 200» в количестве 1 штуки, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Екатеринбург Яблоко», считать возвращенными по принадлежности; сыр «Гауда Премиум 40% 400 

<

Адрес>» в количестве 1 штуки; сыр «Голландский 45% 200 

<

Адрес>» в количестве 1 штуки; карбонад «Славянский в/к 300 

<

Адрес> МК» в количестве 1 штуки; коньяк «Российский Кизлярский три звездочки 40 % с/б 0,5 л.» в количестве 1 штуки, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>», считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

Адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

Адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Р. Якутова