Дело № 1-42/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г. 

с участием государственного обвинителя Грабовского С.Г.,

представителя потерпевшего М.

защитников Моргуненко В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО2, ФИО3

при секретаре Бер Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

17 февраля 2020 года

уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО3 обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь по 

<

адрес>, предложил ФИО3 совершить хищение угля, принадлежащего ООО «ЭнергиЯ-НК» с территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 на предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный предварительный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В осуществлении своего совместного корыстного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения имущества ООО «Энергия - НК» пришли к участку местности, расположенному в 30-ти метрах от помещения ООО «ЭнергиЯ-НК» по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не понимает противоправный характер их преступных действий, умышленно, тайно из корыстных побуждений пытались похитить принадлежащий ООО «ЭнергиЯ-НК» уголь марки «КС» в количестве 3 тонн стоимостью за одну тонну 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, желая в дальнейшем довести свой корыстный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако преступление довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ООО ЧОО «Легион» С. и М.

Представитель потерпевшего М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 и ФИО3 в отношении каждого подсудимого в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием причиненного вреда, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3, защитники подсудимых согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель считает ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3 (каждый) обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, с потерпевшим примирились, возместили ущерб, загладили причиненный вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Освободить ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: И.Г. Семерикова