2а-2040/2021

30RS0004-01-2021-003219-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску МИФНС России № 5 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Астраханской области обратилось в суд к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в общем размере 5485,72 рублей. 

В обоснование иска указано, что Инспекцией в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога за 2018, земельного налога за 2018 год и налога на имущество физических лиц за 2018 год. 

В связи с несвоевременным поступлением в бюджет суммы исчисленных налогов ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени.

Поскольку задолженность по уплате недоимки и пени административным ответчиком погашена не была, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, на основании возражений ответчика.

Так как задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству административному ответчику разъяснен порядок упрощенного (письменного) судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом того, что от административного ответчика не поступило возражений по существу административного искового заявления, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Инспекцией почтовой связью ФИО1 были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога, земельного налога, и налога на имущество физических лиц в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ, которое, в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

В соответствии с ч. 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку суммы исчисленных налогов своевременно в бюджет не поступили, должнику были направлены требования об уплате недоимки и пени. 

Принимая во внимание, что обязанность по уплате начисленных налогов в указанные в требовании сроки не была исполнена ответчиком, суд находит требования о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 281,00 руб.; пеня в размере 4,47 руб.; по налогу на имущество за 2017 год: налог в размере 666,00 руб.; пеня в размере 10,59 руб.; по земельному налогу за 2016 год: пеня в размере 22,19 руб.; по земельному налогу за 2017 год: пеня в размере 11,27 руб.; по налогу на имущество за 2017 год: пеня в размере 26,71 руб.; по транспортному налогу за 2018 год: налог в размере 2781,22 руб.; пеня в размере 41,18 руб.; по земельному налогу за 2018 год: налог в размере 281,00 руб.; пеня в размере 3,48 руб.; по налогу на имущество за 2018 год: налог в размере 1340,00 руб.; пеня в размере 16,61 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 400 рублей, взыскивается с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 - 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 5 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, №, задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 281,00 рублей, пеня в размере 4,47 рублей, по налогу на имущество за 2017 год: налог в размере 666,00 рублей; пеня в размере 10,59 рублей; по земельному налогу за 2016 год: пеня в размере 22,19 рублей; по земельному налогу за 2017 год: пеня в размере 11,27 рублей; по налогу на имущество за 2017 год: пеня в размере 26,71 рублей; по транспортному налогу за 2018 год: налог в размере 2781,22 рублей; пеня в размере 41,18 рублей; по земельному налогу за 2018 год: налог в размере 281,00 рублей; пеня в размере 3,48 рублей; по налогу на имущество за 2018 год: налог в размере 1340,00 рублей; пеня в размере 16,61 рублей, всего 5485,72 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «

<

адрес>» в размере 400 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.Г. Мухтарова