Судья И.Г. Никулев № 22-2219/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 апреля 2023 года

Судья Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш,

при секретаре судебного заседания А.А. Ходакове,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области В.В. Федоровой,

осужденного ФИО1 посредством использования системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Каменевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 27 февраля 2023 года, которым производство по ходатайству осужденного

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, судимого:

- 4 октября 2016 года приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания прекращено.

Исследовав материал, заслушав, выступление осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Каменевой М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда первой инстанции и удовлетворить ходатайство, мнение прокурора В.В. Федоровой, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 ноября 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания - 8 апреля 2018 года, конец срока отбывания наказания - 7 мая 2027 года. 

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Постановлением Усть - Донецкого районного суда Ростовской области от 27 февраля 2023 года производство по указанному ходатайству прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. По мнению автора, суд, при рассмотрении ходатайства, проявил обвинительный уклон, не учел изменения в Федеральном законе, принятом в сентябре 2022 года. По мнению автора, суд не указал в описательно-мотивировочной части постановления мотивы, по которым принял решение о прекращении производства по ходатайству. Просит отменить постановление суда первой инстанции и удовлетворить ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Константиновского района Ростовской области Ю.Е. Нефедов обосновывает законность и обоснованность решения суда, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В дополнении к апелляционной жалобе, именованном как возражение, осужденный ФИО1 выражает несогласие с позицией государственного обвинителя относительно его апелляционной жалобы. Считает поданные помощником прокурора Константиновского района Ростовской области Ю.Е. Нефедовым возражения необоснованными. Просит отменить постановление суда первой инстанции, удовлетворить ходатайство и доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора и адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Ходатайство о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ судом первой инстанции рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением прав участников судебного разбирательства.

К выводу об отсутствии предусмотренных ст.80 УК РФ оснований для замены осужденному ФИО1 не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, суд первой инстанции пришел после исследования всех представленных материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу ходатайства.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. Следовательно, на момент подачи ходатайства осужденным ФИО1 этот срок не наступил.

При таком положении, суд первой инстанции пришел к правильному решению о прекращении производства по ходатайству осужденного ФИО1, что не лишает его права на обращение с аналогичным ходатайством после фактического отбытия двух третей назначенного наказания.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции при принятии решения допущено не было, а поэтому отсутствует основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усть - Донецкого районного суда Ростовской области от 

27 февраля 2023 года, которым производство по ходатайству осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания прекращено оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. 

Судья И.Ю. Кардаш