РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ПономаренкоО.В., при помощнике судьи Уллубиеве К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-54/2020 по исковому заявлению врио командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, 

установил:

врио командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением,вкотором просит взыскать с М.И.ГБ. денежные средства в счет возмещения причиненного им материального ущерба в результате утраты вверенного ему вещевого имущества личного пользования, с учетом уменьшения размера исковых требований, в размере 3577 руб. 79 коп.

В обоснование исковых требований врио командира войсковой части №в исковом заявлении указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части 40153 М.И.ГВ. были выданы предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения этого военнослужащегои исключения его из списков личного состава воинской части не истекли.

При увольнении с военной службы в соответствии с положениями подп. «б» п.1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»по истечении срока контракта о прохождении военной службы М.И.ГГ. вещевое имущество установленным порядком не сдал, чем причинил войсковой части 40153 материальный ущерб в размере 3577 руб. 79 коп.

Представитель истца – войсковой части № Д., ответчик М.И.ГГ. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» Б., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично последующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приказом командующего Каспийской флотилией от 29 мая 2015г. №203 

<

данные изъяты> М.И.ГГ. с 26 декабря 2014 г. зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды довольствия. 

Согласно приказу командира № бригады (надводных кораблей) Каспийской флотилии от 25 мая 2018г. №8 М.И.ГГ. уволен с военной службыс зачислением в запас на основании подп. «б» п.1 ст.51 Федерального закона «Овоинской обязанности и военной службе» по истечении срока контрактао прохождении военной службы, а приказом командира войсковой части 40153от 28 мая 2018г. №96 исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с 29 мая 2018г. 

Во время прохождения военной службы ответчик обеспечен инвентарным вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования), часть которого после увольнения и исключения из списков личного состава воинской части он не сдал.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа командующего Каспийской флотилией от 29 мая 2015г. №203 о зачислении М.И.ГБ. в списки личного состава войсковой части №, выпиской из приказа командира106 бригады (надводных кораблей) Каспийской флотилии от 25 мая 2018г. №8о его увольнении своенной службы, выпиской из приказа командира войсковой части № от 28 мая 2018г. №96 об исключении из списков личного состава воинской части, копией требования-накладной от 14 января 2015г. №00000010 о получении инвентарного имущества.

Согласно справке-расчету от 6 февраля 2020г. №06 на удержание денежных средств за вещевое имущество со старшины М.И.ГБ. общая стоимость недостающих материальных ценностей составляет 3577 руб. 79 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006г. № 390 «ФИО2 обеспечении в федеральных органах исполнительной власти ифедеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения. 

Согласно п. 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500 «О вещевом обеспечении вВооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих. К такому имуществу, как следует из нормы №38 снабжения вещевым имуществом в мирное время, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006г. № 390, относится всесезонный комплект полевого обмундирования.

В период прохождения военной службы М.И.ГВ. выдавалось вещевое имущество, входящее во всесезонный комплект полевого обмундирования, которое является инвентарным. Однако указанное имущество при увольнении с военной службы на склад воинской части им не сдано.

Согласно абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования идругих целей.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том,что М.И.ГВ. под отчет было передано инвентарное вещевое имуществодля пользования, которое при увольнении с военной службы последний не сдал,в связи с чем им причинен материальный ущерб войсковой части 40153 в размере 3577 руб. 79 коп.

На основании вышеизложенного заявленные врио командира войсковой части № требования являются обоснованными в части взыскания с ответчика денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 3577 руб. 79 коп.и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой командир войсковой части освобожден, суд взыскивает в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г.Махачкала с М.И.ГБ.,не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление врио командира войсковой части № о взысканиис бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» денежные средства в счет возмещения причиненного им материального ущерба в размере 3577 (трех тысяч пятисот семидесяти семи) руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части иска на сумму 4520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) руб. 55коп. отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г.Махачкала в счёт возмещения судебных расходовпо уплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия вокончательной форме.

Председательствующий О.В.Пономаренко