Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года 

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Калякиной Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-38/2020 (2а-531/2019) 63 RS 0№-68 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО3 является налогоплательщиком, в связи с наличием объектов налогообложения. 

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи, с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, данные требования получены ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. 

В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных сумм. До настоящего времени задолженность по требованиям не погашена. В связи, с чем взыскание налога и пени производится в судебном порядке. 

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ по административному делу №а-1672/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ отменён.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 1249 рублей 05 копеек, в том числе: земельный налог: за 2017 год в размере – 1016 рублей, пени в размере – 14 рублей 74 копейки, за 2016 год в размере – 218 рублей, по транспортному налогу за 2016 год пени в размере – 31 копейку.

Межрайонная Инспекция ФНС Росси № по 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

В обоснование требований суду предоставлено письменное пояснение об обоснованности начисления земельного налога и его размера.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, с иском не согласился в части начисления земельного налога. Указал, что земельный налог им оплачен и задолженности не имеет. 

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Пунктом 4 ст. 397 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В силу п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения и определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ). 

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

В соответствии с абз.5 ст. 24.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы - органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на налоговом учёте в инспекции состоит ФИО1, ИНН 

<

***> (л.д. 18 – учётные данные), который является налогоплательщиком, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.

Согласно сведениям регистрирующих органов (л.д. 19 – сведения) на имя административного ответчика, зарегистрированы: транспортное средство - ВАЗ 21102 г/н Н496№ и CHEVROLET NIVA г/н №, земельный участок с кадастровым номером 63:30:0000000:59 и 63:30:0000000:1731 в размере 8/182 доли, доля в праве продана административным ответчиком 31. 05.2017 (л.д. 25-28 – договор купли-продажи).

Налоговым органом исчислены обязательные платежи и санкции в сумме в сумме 1249 рублей 05 копеек, в том числе: земельный налог: за 2017 год в размере – 1016 рублей, пени в размере – 14 рублей 74 копейки, за 2016 год в размере – 218 рублей, по транспортному налогу за 2016 год пени в размере – 31 копейку. 

Пунктом 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных по почте заказанными письмами или в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика. 

ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 – уведомление, л.д. 16 – список почтовых отправлений), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 – уведомление, л.д. 13 – скриншот списка пользователей личного кабинета), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 – уведомление, л.д. 8 - скриншот списка пользователей личного кабинета) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 – уведомление о перерасчёте земельного налога) о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом налогов.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налоговой инспекцией в адрес ФИО1 направлено налоговое требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному требованию административному ответчику исчислены транспортный налог и пени по транспортному налогу, требование размещено в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 11 - скриншот списка пользователей личного кабинета).

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налоговой инспекцией в адрес ФИО1 направлено налоговое требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному требованию административному ответчику исчислены земельный налог и пени по земельному налогу, требование размещено в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 6 - скриншот списка пользователей личного кабинета).

Данные уведомления и требования налогоплательщиком оспорены не были и считаются законными.

Поскольку требования в установленный срок исполнены не были, межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ по административному делу №а-1672/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ отменён (л.д. 17).

На основании изложенного суд считает, что истцом соблюдён установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требования об уплате налога, а также соблюдены сроки для принудительного взыскания налога в судебном порядке.

Расчёт задолженности по земельному налогу является правильным, при этом доказательств уплаты административным ответчиком недоимки по земельному налогу суду не представлено.

Налоговые органы как следует из подп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность по земельному и транспортному налогам в установленные законом сроки в полном объёме не была оплачена, суд в соответствии с правилами ст. 75 НК РФ считает необходимым удовлетворить требования налогового органа о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков платежа согласно расчёту, представленному налоговым органом (л.д. 9, 14 – расчёт). 

Размер пеней рассчитан правильно, судом проверен.

Поскольку доказательств уплаты недоимки по земельному налогу, пеням за несвоевременную уплату земельного налога и пеням по транспортному налогу административный ответчик не представил, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 1249 рублей 05 копеек, в том числе: земельный налог: за 2017 год в размере – 1016 рублей, пени в размере – 14 рублей 74 копейки, за 2016 год в размере – 218 рублей, по транспортному налогу за 2016 год пени в размере – 31 копейку.

В связи с чем, доводы административного ответчика о несогласии с исчисленным земельным налогом, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Так как налоговый орган освобождён от уплаты госпошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, сумма государственной пошлины в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика ФИО4 в доход бюджета муниципального района 

<

адрес>, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 7 п. 2 ст. 61.1 БК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.150, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> задолженность в размере 1249 (одна тысяча двести сорок девять) рублей 05 копеек, в том числе: земельный налог: за 2017 год в размере – 1016 рублей, пени в размере – 14 рублей 74 копейки, за 2016 год в размере – 218 рублей, по транспортному налогу за 2016 год пени в размере – 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную 

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина