Уголовное дело № 1-429/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника Сефиханова Р.А.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника Лигус В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... г. рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ..., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ... г. рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ..., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что ФИО2 и ФИО3, имея совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 05мая 2019 примерно в 20 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ..., расположенного по адресу: ... заранее согласовав свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажам с вещами, принадлежащими ..., где реализуя свой преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 совместно с ФИО3 выбрав подходящий товар, а именно: платье женское «WB545-01X-M», стоимостью 530 рублей 83 копейки, платье женское «WA501-08X-L», стоимостью 473 рубля 73 копейки, юбку женскую «VY162-50J-32», стоимостью 611 рублей 57 копеек, рубашку женскую «WB571-08X-L», стоимостью 353 рублей 26 копеек, шорты мужские «UX120-99J-32», стоимостью 685 рублей 58 копеек, блузку женскую «WA592-99X- XS», стоимостью 186 рублей 62 копейки, джинсы женские «VB723-55J-38», стоимостью 734 рубля 14 копеек, набор расчески и резинки для волос «VW-622-MLC-ONE», стоимостью 142 рубля 46 копеек, набор расчески и резинки для волос «VW-622-MLC-ONE», стоимостью 142 рубля 46 копеек, сумку женскую «UT253-08-X-ONE», стоимостью 587 рублей 16 копеек, шорты женские «VI997-09X-XS», стоимостью 258 рублей 24 копейки, футболку женскую «WA597-01X-M», стоимостью 243 рубля 77 копеек, футболку женскую «VY895-00X-XS», стоимостью 159 рублей 23 копейки, футболку женскую «VY895-03X-XS», стоимостью 159 рублей 23 копейки, футболку женскую «VY895-03X-XS», стоимостью 159 рублей 23 копейки, футболку женскую «VK778-02X-XS», стоимостью 202 рублей 12 копеек, футболку женскую «VZ434-99X-XS», стоимостью 154 рубля 42 копейки, часы женские «WE265-SLV-ONE», стоимостью 194 рубля 04 копейки, очки женские «VD588-99X-ONE», стоимостью 124 рубля 67 копеек, толстовку мужскую «VU239-00X-M», стоимостью 555 рублей 91 копейку, шорты мужские «UX117-99J-30», стоимостью 648 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 7307 рублей 38 копеек, проследовали в примерочную, расположенную на территории магазина ... по вышеуказанному адресу, где сложили выбранный ими товар в находящиеся при них полиэтиленовый пакет и рюкзак черного цвета. 

После чего ФИО2 совместно с ФИО3 еще раз убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступлений умысел, совместно вышли за линию касс с неоплаченным товаром магазина ..., тем самым попытались с места совершения преступления скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками службы охраны .... В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 ... мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7307 рублей 38 копеек.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен, и вред причиненный преступлением заглажен, в связи с чем, претензий к ФИО2 и ФИО3 он не имеет. 

Подсудимые подтвердили факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшей стороной, а также согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив в судебном заседании заявления и доводы представителя потерпевшего и подсудимых, а также учитывая мнения защитников и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано представителем потерпевшего и подсудимыми добровольно. Причиненный потерпевшей стороне вред заглажен полностью, в связи с чем, у представителя потерпевшего отсутствуют материальные требования к подсудимым.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент совершения преступления не судима, и является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, признала вину в преступлении и раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладила причиненный вред. 

ФИО3 на момент совершения преступления не судима, и является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, признала вину в преступлении и раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладила причиненный вред. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимых, а также их отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшей стороной, суд считает, что примирение подсудимых с потерпевшей стороной, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимых, в связи с чем, нет необходимости применения к ним мер уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления представителя потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимых, потерпевшего, общества и государства. 

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Отменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Отменить избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно товары, принадлежащие ..., считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А. Мартынов