Дело № 2-1362/2021

24RS0028-01-2021-001087-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Красноярск 

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12 апреля 2019 года Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № PIL№ на получение Кредитной карты. Во исполнение соглашение о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 82 500 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора и дополнительным соглашением к нему установлены проценты в размере 39,99% годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 104 295 рублей 91 копейки, из которой 82 309 рублей 17 копеек – основной долг, 20 044 рубля 54 копейки – начисленные проценты, 1 942 рубля 20 копеек – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по возврату государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 285 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Согласно представленного в суд заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие и выражает не согласие с заявленными исковыми требованиями, поясняет, что задолженность образовалась в связи с ухудшением материального положения, просит снизить размер взыскиваемой неустойки, а также не согласен с размером взыскиваемых процентов, полагает необходимым взыскание процентов за период с 03 августа 2020 года по 02 ноября 2020 года в размере 8 273 рубля 90 копеек.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 апреля 2019 года между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № PIL№ на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 53 000 рублей.

Из пункта 3 Индивидуальных условий следует, что процентная ставка составляет 24,49% годовых (л.д. 24-26).

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита от 12 апреля 2019 года изменена процентная ставка по кредитному договору, предусмотренная п. 3 Индивидуальных условий, на 39,99% годовых (л.д.23).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 82 500 рублей, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно п. 6 договора погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренными общими условиями договора.

Соглашением сторон предусмотрена возможность начисления заемщику неустоек и штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы просрочки задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 15 Дополнительного соглашения от 12 апреля 2019 года предусмотрена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 1 190 рублей.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, ежемесячные платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, задолженность по кредиту возникла 09 марта 2020 года (л.д.13-18).

По состоянию на 19 января 2021 года задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 104 295 рублей 91 копейка, из которой 82 309 рублей 17 копеек – основной долг, 20 044 рубля 54 копейки – начисленные проценты за период с 12 апреля 2019 года по 02 ноября 2020 года, 1 942 рубля 20 копеек – неустойка за период с 03 августа 2020 года по 02 ноября 2020 года (л.д.11).

Таким образом, ответчик ФИО1 , воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

Суд отклоняет доводы ответчика о взыскании процентов за период с 03 августа по 02 ноября 2020 года, поскольку проценты за пользование денежными средствами исчислены за период с 12 апреля 2019 года по 02 ноября 2020 года. 

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем, неустойка в размере 1 942 рублей 20 копеек адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца, соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в обозначенном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 285 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением от 21 января 2021 года № (л.д. 8) и платежным поручением № от 23 ноября 2020 года (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № PIL№ от 12 апреля 2019 года в размере 104 295 рублей 91 копейка, из которой 82 309 рублей 17 копеек – основной долг, 20 044 рубля 54 копейки – начисленные проценты, 1 942 рубля 20 копеек – неустойка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 285 рублей 92 копейки, а всего 107 581 (сто семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение принято в окончательной форме 24 марта 2021 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов