Дело № 2-737/2021

УИД 42RS0002-01-2021-000264-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

08 июня 2021 года

дело по исковому заявлению Отделения лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес>, Беловскому и 

<

адрес>м) Управления Росгвардии по 

<

адрес> - Кузбассу к ФИО5 о прекращении права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение лицензионно разрешительной работы (по городу Белово, Беловскому и 

<

адрес>м) Управления Росгвардии по 

<

адрес> - Кузбассу обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 и его возможных наследников на: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Разрешить истцу уничтожение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации". 

Свои требования мотивирует тем, что на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> находится 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, изъятое в связи со смертью владельца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на право хранения и ношения указанного огнестрельного оружия. 

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, зарегистрированное на его имя оружие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> изъято у его сына ФИО5 и помещено на временное хранение (до наследования) в комнату хранения оружия Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» по адресу: 

<

адрес>. 

Вышеуказанное оружие с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>.

По сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

Сыном умершего владельца оружия, а также его родственниками и иными возможными наследниками, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном порядке. 

Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств. 

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, принадлежавшего ФИО1, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследники умершего не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. 

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству. 

ДД.ММ.ГГГГ. судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, согласно письменного ответа на запрос суда нотариуса Беловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 (л.д.19) привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1). 

Определением Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-26) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: МО МВД России «Беловский»; ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>»; нотариус Беловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 ФИО11 

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Отделение лицензионно разрешительной работы (по городу Белово, Беловскому и 

<

адрес>м) Управления Росгвардии по 

<

адрес> - Кузбассу не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, под расписку (л.д.66), каких-либо письменных ходатайств не поступило. 

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились ответчики: ФИО4, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, под расписку (л.д.68), мотивированных письменных пояснений по существу иска не представила; ФИО2, ФИО3, ФИО5, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, по известному суду адресу посредством направления судебных повесток, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения неоднократно (л.д.14,17-18,31,34-40,60-65,69). 

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела представители третьих лиц: МО МВД России «Беловский» (л.д.76); ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>», просил о рассмотрении по существу дела в его отсутствии (л.д.70); нотариус Беловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 ФИО12 просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.75). 

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился представитель прокурора 

<

адрес>, о рассмотрении дела извещен (л.д.67). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.9). 

По сообщению нотариуса Беловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) установлено, что в наследственном деле № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдачи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поданное матерью наследодателя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>). Согласно справки о прописке, на день смерти с наследодателем были зарегистрированы: жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Заявлений от других наследников, в том числе об отказе, не поступало, сведений об имуществе нет, 

<

данные изъяты> на наследство не выданы. 

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1153 и ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать 

<

данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче 

<

данные изъяты> на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 Постановления от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Как следует из иска, подтверждено документально (л.д.5,6-8,11,44-46,48-58) и никем не опровергалось в ходе рассмотрения дела, на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>» находится на временном хранении оружие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> изъятое в связи со смертью его владельца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на право хранения и ношения указанного огнестрельного оружия.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно абз.5 п.1 ст.27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится: в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

В соответствии со статьей 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения. 

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Из доводов иска следует и подтверждено материалами дела, что в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, зарегистрированное на его имя оружие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> изъято у его сына ФИО5 и помещено на временное хранение (до наследования) в комнату хранения оружия Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», вышеуказанное оружие с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>». Наследниками умершего с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения и ношения оружия либо отчуждение оружия в установленном порядке. Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств. В целях оформления разрешительного документа на право хранения и ношения оружия, принадлежавшего умершему ФИО1 либо в целях отчуждения оружия в установленном порядке наследники умершего не обращались, оружие фактически является брошенным. 

Иного судом не добыто, никем не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает прекратить право собственности на оружие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> изъятое в связи со смертью собственника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование истца о прекращении права собственности на вышеуказанное оружие возможных наследников умершего ФИО1, суд полагает в данной части иска отказать, поскольку после смерти ФИО1 его наследники-ответчики по делу в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, в связи с чем, с учетом положений Федерального закона "Об оружии", регламентирующих оборот оружия, не могут являться собственниками указанного оружия. 

Согласно пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ. 

Порядок приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств и взрывчатых веществ определен Приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "Об утверждении Порядка приема изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ в войсках национальной гвардии Российской Федерации".

Из указанных правовых норм следует, что основным субъектом контроля за оборотом оружия, находящегося в пользовании граждан, на всех его стадиях, включая его изъятие из пользования, реализацию и уничтожение, являются органы войск национальной гвардии. Иные органы государственной власти правом по изъятию, приему, хранению и уничтожению оружия не наделены. 

Принимая во внимание представленные по делу доказательства, вышеуказанные нормы закона, исходя из заявленного требования, суд полагает разрешить Отделению лицензионно-разрешительной работы 

<

адрес> Управления Росгвардии по 

<

адрес> – Кузбассу уничтожение оружия 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации». 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, то есть по 75 рублей с каждого, что соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности на оружие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, изъятое в связи со смертью собственника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешить Отделению лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> – Кузбассу уничтожение оружия 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации». 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину по 75 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 11 июня 2021 года.

Судья Т.С.Гуляева