Дело № 2-540/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 апреля 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АМО «Город Нерюнгри», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с К.В.В.. В браке был рожден сын - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.В. и после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, автомобиль ВАЗ 2121, гос. номер № 1988 года выпуска, прицеп к легковому транспортному средству, модели ХТ81024, гос. номер №, 1992 г.в., мотоцикл модели КТ250ПНXR 250, гос. рег. знак №, 2013 г.в. При жизни К.В.В. завещание составлено не было. В течение шестимесячного срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти К.В.В. Сын - ФИО4 отказался от наследства в пользу истца. Нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортные средства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение было отказано в связи с тем, что К.В.В. при жизни не было зарегистрировано право собственности на долю в квартире. Просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования, оставшуюся после смерти К.В.В.

При рассмотрении дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО4, приходящийся сыном ФИО3 и К.В.В., а также брат умершего К.В.В. - ФИО5.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АМО «Город Нерюнгри» ФИО2 не возражала против удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 извещены о времени и месте судебного заедания, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО4 также представил заявление, в котором не возражает против удовлетворения искового заявления.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между К.В.В. и ФИО7 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака Сивой О.Г. присвоена фамилия «Канишева»

В соответствии со свидетельством о рождении I-CH №, выданным Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республике Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является сыном К.В.В. и ФИО3 

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республике Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти г. Нерюнгри Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия). 

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя 

Таким образом, наследником первой очереди по отношению к К.В.В. является его жена ФИО3 и сын ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, ФИО3 и ФИО5 обратились к нотариусу Нерюнгринского нотариального округа ФИО8 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти К.В.В., что подтверждается записями в реестре Нерюнгринского нотариального округа №, №.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался от доли в наследственном имуществе его отца К.В.В. в пользу ФИО3

В связи с отказом ФИО4 в пользу ФИО3 истцу были выданы свидетельства о праве на наследство на следующие объекты имущества, оставшиеся после смерти наследодателя: автомобиль модели ВАЗ 2121, гос. номер №, 1988 г.в.; прицеп к легковым ТС, модели ХТ81024, гос. рег. знак № №, 1992 г.в.; мотоцикл модели KЕ250ПН XR250 гос. знак № 2013 г.в.

В исковом заявлении ФИО3 указывает, что в выдаче свидетельства о праве на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ей было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на 1/3 доли К.В.В.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При этом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления в связи с со следующим.

Так, в соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно договору на приватизацию 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Нерюнгри передала в собственность К.Л.В.., ФИО5 и К.В.В. квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Принимая во внимание, что договором на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес> было передано ФИО9, ФИО5 и К.В.В. в собственность, при этом ни данным договором, ни соглашением сособственников доли в праве собственности на указанную квартиру не определены, суд в силу требований статьей 244 и 245 ГК РФ, приходит к выводу, что доли всех сособственников являются равными, каждый из них является собственником 1/3 доли. 

При этом, договор приватизации согласно имеющихся на нем отметок был зарегистрирован в местной администрации г. Нерюнгри ДД.ММ.ГГГГ, что соответствовала требования действовавшего на момент заключения договора законодательства. Следовательно, у приобретателей по договору возникло право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Как следует из материалов гражданского дела К.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ее наследниками являлись сыновья К.В.В., ФИО5

Имущество, оставшееся после смерти К.Л.В., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, перешло к ФИО5 и ФИО3 (супруге умершего К.В.В. в порядке статьи 1156 ГК РФ); за указанными лицами решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности по 1/6 доли в праве собственности на квартиру за каждым.

Следовательно, на момент рассмотрения данного гражданского дела доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру распределены следующим образом: К.В.В. - 1/3, ФИО5 - 1/2, ФИО3 - 1/6.

Таким образом, на день смерти К.В.В. ему принадлежало право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 3).

Следовательно, имущество, принадлежавшее К.В.В. на момент смерти, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.В.В., а так как ФИО3 приняла наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления с момента такого принятия у нее возникло право собственности на данное имущество.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

Так как удовлетворение иска не связано с установлением факта нарушения ответчиком прав истца, а также учитывая, что ответчик согласен на удовлетворение иска, не считает имущество выморочным, суд полагает, что основания для распределения судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой гор. 

<

адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2017 года