П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ г. Спас-Клепики Рязанской области 

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Косяков А.А.,

с участием: ст. помощника прокурора Клепиковского района Калинина Д.Г.;

обвиняемых ФИО1 и ФИО2;

защитника – адвоката Курданова А.В.;

потерпевшего ФИО3;

при секретаре Староверовой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Клепиковскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» мастером производства, военнообязанного, ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «

<

данные изъяты>» рабочим по текущим ремонтам, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, группой лиц.

Согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО3, проходя мимо 

<

адрес> и увидев там ФИО2 и ФИО1, которые наносили удары ФИО6, с целью предотвращения конфликта между указанными лицами, потребовал от ФИО2 и ФИО1 прекратить противоправных действий в отношении ФИО6 и стал подходить к ним. В указанный день и время у ФИО1, на почве резко возникших неприязненных отношений к ФИО3, возник преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО1 действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном в северо-западном направлении на расстоянии 8 метров от фасадной части 

<

адрес>, подошел к ФИО3 и нанес ему один удар рукой по лицу, в результате чего ФИО3 потерял равновесие и упал на снег. Далее ФИО1 сел сверху на ФИО3 и стал наносить последнему удары руками по телу. 

В тот же день и время у ФИО2, находящегося на указанном участке местности и увидевшего, что между ФИО1 и ФИО3 происходит драка, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3 группой лиц, при этом не вступая с ФИО1 в преступный сговор. Сразу после этого ФИО2 действуя с ФИО1 группой лиц, подбежал к ФИО3, и стал наносить ему удары ногами по телу. 

Всего ФИО2 нанес ФИО3 не менее 10 ударов ногами по телу, а ФИО1 не менее 6 ударов руками по телу. 

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1, потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде перелома 11 ребра в области лопаточной линии, ссадины и кровоподтеки в задних отделах туловища, в том числе кровоподтек в области перелома 11 ребра слева, относящееся к вреду здоровья человека средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (более 21 дня). 

С учетом указанного, действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОМВД России по Клепиковскому району ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное требование мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб и загладили причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ они могут быть освобождены судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Обвиняемые против прекращения уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражают.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Клепиковского района Рязанской области Калинин Д.Г. ходатайство следователя поддержал, считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Потерпевший ФИО3 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением штрафа, подтвердив факт возмещения ими причиненного ему в результате преступления материального ущерба и морального вреда путем денежной компенсации в размере 30 000 рублей, по 15 000 рублей каждым. При этом воспользоваться правом ходатайствовать о прекращении дела за примирением сторон он не пожелал.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, подтвердили свое согласие на прекращение в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела по указанным основаниям им разъяснены и понятны.

Защитник Курданова А.В. поддержал мнение своих доверителей.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории средней тяжести, поскольку за совершение данного преступления максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 обоснованно обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, что наряду с их признательными показаниями (л.д. 244-246, 252-254) подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: показаниями потерпевшего ФИО3 (л.д. 111-112), свидетельскими показаниями Свидетель №1 (л.д. 121), Свидетель №2 (л.д. 126), Свидетель №3 (л.д. 164-165), ФИО9 (л.д. 137-138), ФИО6 (л.д. 192-193), Свидетель №8 (л.д. 206-208), Свидетель №9 (л.д. 209-210), ФИО10 (л.д. 211-212), Свидетель №11 (л.д. 213-214), Свидетель №4 (л.д. 188), Свидетель №6 (л.д. 190), Свидетель №5 (л.д. 189), показаниями эксперта ФИО11 (л.д. 215-217), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41), а также заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57, л.д. 69-70). 

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали свою вину, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, возместили ущерб и загладил причиненный потерпевшему ФИО3 преступлением вред путем денежной компенсации в размере 30 000 рублей (л.д. 288, 292).

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а если штраф не предусмотрен санкцией этой статьи размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа, в связи, с чем в силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 250 000 рублей. 

Определяя размер штрафа суд находит, что ФИО1 и ФИО2 имеют постоянное место работы, по состоянию здоровья они могут работать, получать заработную плату и иной доход. 

Зарплата ФИО1 составляет около 30 000 рублей, часть которой – около 6 тысяч рублей у него вычитают в качестве алиментов на содержание ребенка, проживающего раздельно от него, со своей матерью. 

ФИО2 получает ежемесячно от 24 до 29 тысяч рублей, его жена – 12 тысяч рублей, у них имеется один несовершеннолетний ребенок.

С учетом указанного, тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ФИО2 и их семьи, а также с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода, суд полагает возможным назначить им судебный штраф в размере по 10 000 рублей каждому, который должен быть уплачен ими до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Нистратова А.В., предоставленного ФИО1 по назначению органа предварительного расследования, суд с учетом отказа обвиняемого от услуг указанного защитника, считает возможным отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Клепиковскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меры процессуального принуждения, избранные ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

ИНН 

<

***>/КПП 620501001 ОКТМО 61610000

УФК по Рязанской области (ОМВД России по Клепиковскому району)

р/с 

<

***> БИК 046126001

Отделение Рязань, г. Рязань

л/с 

<

***> в УФК по Рязанской области

КБК 18811621010016000140

УИН 18818016100050500991

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

Судья: А.А.Косяков