Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» августа 2019 года 

<

адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Муртузалиева М-С.Э.,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого – адвоката Масаева С-С.С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05 августа 2019 г., 

представителя потерпевшего ФИО5 С-М.Ш., 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не имеющего определенного рода занятий, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

26 марта 2019 года, примерно в 07 часов 00 минут, у ФИО4 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», путем незаконного отбора природного газа из газопровода, проходящего вдоль 

<

адрес> и дальнейшего использования похищаемого газа в целях обогрева теплицы для выращивания в коммерческих целях овощных культур. 

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

ФИО4 во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований вышеуказанного законодательства и правил поставки газа и подключения, в целях обеспечения бесперебойным поступлением сетевого природного газа, необходимого для обогрева теплицы для выращивания в коммерческих целях овощных культур, 26 марта 2019 года, примерно в 08 часов 50 минут, не имея разрешения и не заключив с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» соответствующий договор на поставку газа, скрытно, от иных посторонних лиц, совершил незаконное подключение к газопроводу среднего давления, проходящему вдоль 

<

адрес>, откуда в период с 09 часов 00 минут 26 марта 2019 года, по 10 часов 00 минут 28 марта 2019 года и с 10 часов 00 минут 28 марта 2019 до 17 часов 30 минут 05 мая 2019 года умышленно, осознавая общественно – опасный и противоправных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику природного газа и желая их наступления, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор газа, то есть совершил тайное хищение газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в общем объеме 1563,65 м3, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» прочим потребителям (кроме населения) Чеченской Республики в указанный период, на общую сумму 11 587 рублей 71 копейка, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в 2014 году, ему в пользование от отца перешел земельный участок площадью около 10 соток расположенный по адресу: 

<

адрес>, дом без номера. На данном земельном участке, он построил три теплицы для выращивания овощей. Однако запустил теплицы только в марте 2019 года. В двух построенных им теплицах он планировал выращивать огурцы, а в одной выращивать помидоры. В начале марта месяца 2019 года, он подготовил 2 теплицы для рассады огурцов, а теплицу для рассады помидоров подготовил в середине апреля месяца 2019 года. Отопление было необходимо только для двух теплиц с огурцами, для помидоров отопление не понадобилось. Одну теплицу с огурцами он решил отапливать дровами, а вторую с использованием газа.

Для того, чтобы подготовить теплицу, которую он намеревался отапливать газом, утром 26 марта 2019 года, примерно в 07 часов 00 минут, он решил договориться со сварщиком, который с помощью сварочного аппарата сможет приварить к газовой трубе, проходящей по 

<

адрес>, штуцер к которому будет подсоединена пластмассовая труба. Возле торгового комплекса «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, он нашел сварщика, который приварил к трубе штуцер за 1 300 рублей. В тот же день, то есть, 26 марта 2019 года, примерно в 8 часов 50 минут, к пластмассовой трубе с помощью металлического переходника он присоединил резиновый шланг, который и подвел к теплице. В помещении теплицы к резиновому шлангу, он подсоединил краник, к которому подсоединил резиновый шланг с газовой самодельной форсункой и начал отапливать теплицу. 28 марта 2019 года, примерно в 09 часов 30 минут к нему пришел сотрудник ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» и пояснил, что они проводят рейдовые мероприятия, направленные на выявление коммерческих объектов, осуществляющих незаконный отбор газа без соответствующих документов. В ходе проверки трех его теплиц сотрудник ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» обнаружил незаконное подключение и потребление природного газа в теплице, где им выращивались огурцы. По данному факту сотрудник ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» составил в отношении него акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 28 марта 2019 года. После составления сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» акта обнаружения незаконного потребления газа, он лично ознакомился с данным актом и собственноручно поставил в нем свою подпись. Затем контролер вручил ему уведомление, где ему предлагалось в течение 3-х дней с момента получения уведомления заключить договор на поставку газа с АО 

<

адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный». Он сказал, что в ближайшие дни подготовит необходимый перечень документов. Сразу после того, как сотрудник ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ушел, примерно в 10 часов 00 минут этого же дня, он вновь самовольно подключил к газопроводу самодельную газовую форсунку и, поместив ее в самодельную металлическую бочку, использовал для обогрева теплицы.

5 мая 2019 года примерно в 17 часов 00 минут на участок, где расположены его теплицы, пришел контролер ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», вместе с ним также был сотрудник ОМВД России по 

<

адрес>. Они пояснили ему, что проводят совместные рейдовые мероприятия, в ходе которых проверяют коммерческие объекты, с целью выявления фактов незаконного отбора газа без соответствующих документов. В ходе проверки трех его теплиц сотрудник ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» обнаружил незаконное подключение и потребление природного газа в одной теплице. После сотрудник ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» составил в отношении него акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 5 мая 2019 года, то есть уже второй акт по одному и тому же факту, при составлении которого он присутствовал и после составлении ознакомившись, собственноручно поставил свою подпись в данном акте. 

Ущерб, нанесенный ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в размере 11 587 рублей 71 копейка рублей им в полной мере возмещен еще в ходе предварительного расследования. В случившемся он искренне раскаивается и просит суд его строго не наказывать. Обязуется больше такого не повторять.

Помимо полного признания ФИО4 своей вины, его вина в предъявленном ему обвинении доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 С-М.Ш. суду показал, что с 02 февраля 2015 года, по настоящее время он является юрисконсультом абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» 

<

адрес> ЧР. В его должностные обязанности входят решение всех юридических вопросов, касающихся интересов абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» 

<

адрес> ЧР. В данное время на основании доверенности № от 09.01.2017 г., выданной ему генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», он представляет интересы абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» 

<

адрес> ЧР, по настоящему уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО4

28 марта 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, в ходе проведения рейдовых мероприятий, контролером газового хозяйства по коммерческо-бытовым объектам абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» 

<

адрес> ЧР Свидетель №1, была проведена проверка теплицы по выращиванию овощных культур на территории земельного участка ФИО4 ФИО9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дом без номера. В ходе проверки был обнаружен факт самовольного подключения к газопроводу среднего давления, путем незаконной врезки штуцером, на который была подсоединена пластмассовая труба, к который был подсоединен резиновый шланг и подведен к газовой форсунке, находящейся в теплице. На момент выявления нарушения, процесс отопления помещения теплицы не осуществлялся. Узел учета газа и паспортно–сметные документации у ФИО4 отсутствовали, договор на техобслуживание и на потребление газа он также не представил. 

После составления акта об обнаружении незаконного отбора газа, работником ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» филиала Аргунский, контролером газового хозяйства по коммерческо-бытовым объектам абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» 

<

адрес> ЧР ФИО12 был составлен акт об обнаружении незаконного отбора газа от 28 марта 2019 года, после чего ФИО4 было вручено уведомление, где ему предлагалось в течении трех дней с момента получения вышеуказанного уведомления заключить договор на поставку газа с АО 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». 

05 мая 2019 года, примерно в 17 часов 15 минут, в ходе повторной проверки, контролером газового хозяйства по коммерческо-бытовым объектам абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» 

<

адрес> ЧР Свидетель №1, была вновь проведена проверка теплицы, принадлежащей ФИО4 В ходе проверки был обнаружен факт повторного самовольного подключения к газопроводу. Узел учета газа и паспортно–сметные документации у ФИО4 отсутствовали, договор на техобслуживание и на потребление газа он также не представил. 

После составления акта об обнаружении незаконного отбора газа, контролером газового хозяйства по коммерческо-бытовым объектам абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» 

<

адрес> ЧР Свидетель №1 был составлен акт отключения незаконного подключения к газораспределительным сетям и использование газа без разрешения газоснабжающей организации.

По прочим потребителям (кроме населения) создаются отдельные приказы о цене реализации газа. В связи с изменениями теплоты сгорания газа, данные приказы создаются ежемесячно. В данных приказах, потребители (кроме населения) делятся по группам. ФИО4 в соответствии с данным приказом проходит по 7 группе – для потребителей с годовым потреблением газа до 0,1 млн. м3 включительно с 28 марта 2019 года, по 05 мая 2019 года по сумме 10902 рублей 92 копейки. ФИО4 занимается коммерческой деятельностью, соответственно он должен проходить по 7-й группе. 29 мая 2019 года, инженером У и РГ АО 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Свидетель №3 по запросу был произведен дополнительный расчет, который определил общий объем похищенного ФИО4 газа 1563,65 м3 на общую сумму 11587 руб. 71 коп.

29 мая 2019 года, ФИО4 причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» материальный ущерб, в размере 11 587 руб. 71 коп. возместил в полном объеме. В настоящее время каких-либо претензии по поводу причинения ущерба ФИО4 ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не имеет, просим его строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает в АО Аргун ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в должности инженера УиРГ. В его должностные обязанности входит производство расчетов реализованного и потребленного газа, в том числе производство расчета причиненного ущерба в результате хищения из газопровода ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на территории 

<

адрес>. ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» - это общество, которому принадлежит газ на территории Чеченской Республики, и его целями является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Чеченской Республики в соответствии с заключенными договорами, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли.

В частности, ущерб устанавливается на основании актов обнаружения незаконного потребления газа, составленных в отношении нарушителей, или же на основании других документов, в которых зафиксированы и указаны вид, размеры и количество форсунок, с помощью которых происходило незаконное потребление газа из газопровода. При этом размер газовой форсунки (горелки), с использованием которой потреблялся газ, умножается на давление газа в газопроводе, в результате устанавливается расход газа одной газовой форсункой (горелки) за один час. Расход газа одной газовой форсунки (горелки) за час умножается на количество форсунок (горелок), таким образом, вычисляется общий расход объема газа в кубометрах за один час. Общий объем потребленного газа за один час умножается на общее время использования (хищения) газа, и в результате устанавливается общий объем незаконно потребленного газа в кубометрах, который умножается на денежную сумму, то есть на стоимость газа. В итоге окончательного устанавливается общий размер причиненного ущерба. Данный метод установления стоимости потребленного (похищенного) природного газа при отсутствии у нарушителя приборов (счетчика), предусмотрен номограммой Приложения 5 «Измерение расхода газа». 28 мая 2019 года, им был произведен расчет, который определяется по специальной таблице, согласно которой газовой форсункой с определенным размером диаметра сопла при определенном давлении газа в газопроводе в течение одного часа расходуется соответствующий объем газа. 

Применяемая цена на газ относится к категории потребителям (кроме населения) и к другим категориям потребителей не применяется. ФИО4 в соответствии с приказами от 21 марта 2019 года №, от 22 апреля 2019 года №, от 23 мая 2019 года № проходит по 7 группе – для потребителей с годовым потреблением до 0,1 млн. м3 включительно с 26 марта 2019 года по 05 мая 2019 года ФИО4. занимается коммерческой деятельностью, соответственно он должен по 7-1 группе. 14 мая 2019 года им был проведен расчет газа, в котором не учитывался расход газа с 09 часов 00 минут 26 марта 2019 года, то есть с момента первого незаконного потребления газа.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 05мая 2019 года, в ходе профилактических мероприятий совместно с сотрудником абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» 

<

адрес> ЧР ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт незаконного повторного подключения к уличному газопроводу среднего давления ФИО4 ФИО10, а именно был обнаружен факт самовольного подключения к уличному газопроводу среднего давления, путем незаконной врезки штуцером, к которому была подсоединена пластмассовая труба диаметром 32 мм., которая была подведена от газопровода на расстояние около 30 метров. Далее к пластмассовой трубе с помощью металлического переходника был присоединен резиновый шланг диаметром 20 мм. который был подведен к теплице. В помещении теплицы к резиновому шлангу был подсоединен краник, к которому с другой стороны был подсоединен резиновый шланг, и была прикреплена самодельная металлическая форсунка, с помощью которой обогревалась теплица. О данном факте мною сразу же было сообщено в дежурную часть ОМВД по 

<

адрес>. 

Далее, по приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята металлическая форсунка. Узел учета газа и паспортно–сметные документации у ФИО4 отсутствовали, договор на техобслуживание и на потребление газа он не представил. 

По данному факту им был опрошен контролер газового хозяйства по коммерческо-бытовым объектам абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» 

<

адрес> ЧР АлиевА.Г и владелец теплиц М.А.ШБ. 

Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от 05.05.2019 года.

В связи с тем, что в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, материал проверки был передан в СО ОМВД России по 

<

адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что с 14 июня 2013 года, по настоящее время он работает в должности контролера газового хозяйства по коммерческо-бытовым объектам ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» абонентного отдела 

<

адрес> ЧР. В его должностные обязанности входят заключение с абонентами договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Выполнять проверку домовладений абонентов, ранее отключенных от газоснабжения, на предмет самовольного подключения, выявлять факты несанкционированного отбора газа.

Проведение мероприятий по проверке коммерческих объектов на предмет самовольного подключения и хищения газа из газопровода, проводится обычно работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО 

<

адрес> ЧР. 

28 марта 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, в ходе проведения рейдовых мероприятий в городе Аргун, направленных на выявление коммерческих объектов, осуществляющих незаконный отбор газа без соответствующих документов, им была проведена проверка земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, пос. МТФ, недалеко от 

<

адрес>, на котором было расположено 3 теплицы, принадлежащие ФИО4 ФИО13. В ходе проверки данных теплиц им был обнаружен факт самовольного подключения ФИО1 к уличному газопроводу среднего давления расположенному по 

<

адрес> с целью использования газа для отопления одной теплицы, в которой выращивались огурцы. Гражданин ФИО4 незаконно использовал природный газ, в коммерческих целях, а именно для обогрева помещения теплицы, подключив к газопроводу самодельную газовую форсунку. После чего им был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа в отношении ФИО4 Он ознакомил ФИО4 с данным актом, он собственноручно поставил в указанном акте свою подпись. Один экземпляр акта был вручен ФИО4 Затем был отключен газ путем отсоединения шланга. Далее ФИО4 было вручено уведомление, где ему предлагалось в течение 3-х дней с момента получения вышеуказанного уведомления заключить договор на поставку газа с абонентский отдел 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

5 мая 2019 года им совместно с сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, была проведена проверка теплицы, принадлежащей ФИО4 ФИО14, расположенной в 

<

адрес>, пос. МТФ, недалеко от 

<

адрес>. В ходе проверки был обнаружен факт повторного самовольного подключения к уличному газопроводу среднего давления, путем незаконной врезки штуцером диаметра 32 мм., к которой была подсоединена пластмассовая труба диаметром 32 мм. Далее к пластмассовой трубе диаметром 32 мм., с помощью металлического переходника был присоединен резиновый шланг диаметром 20 мм., который был подведен к теплице. В помещении теплицы к резиновому шлангу был подсоединен краник, к которому с другой стороны был подсоединен резиновый шланг диаметром 15 мм. длиной 1.5 м. к которому была прикреплена самодельная металлическая форсунка. На момент проверки самодельная газовая форсунка не обогревала помещение. Данная форсунка использовалась для выращивания огурцов. Узел учета газа и паспортно–сметные документации у ФИО4 отсутствовали, договор на техобслуживание и на потребление газа он также не представил. После чего в 17 часов 30 минут 05 мая 2019 года была отключена подача газа и составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 05 мая2019 г., в котором расписался он и сотрудник ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, также в данном акте расписался, и сам ФИО4 Один экземпляр акта был вручен ФИО4

О факте обнаружения самовольного подключения к газопроводу сотрудник ОУР отдела МВД по 

<

адрес> Свидетель №2 по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Затем около 18 часов приехали сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> и провели осмотр места происшествия, в котором участвовал он, ФИО4 и приглашенные понятые. В ходе осмотра теплицы в их присутствии была изъята металлическая форсунка. 

Прочим потребителям, кроме населения, создаются отдельные приказы о цене реализации газа. В связи с изменениями теплоты сгорания газа, данные приказы создаются ежемесячно. В данных приказах, потребители, кроме населения, делятся по группам. ФИО1 в соответствии с данным приказом проходит по 7 группе – для потребителей с годовым потреблением газа до 0,1 млн. м3 включительно с 28 марта 2019 года, по 05 мая 2019 года по сумме 10 901 рубль92копейки. ФИО4 занимается коммерческой деятельностью, соответственно он должен проходить по 7-й группе.

(л.д. 117-120)

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО4, представителя потерпевшего ФИО5 С-М.Ш., показаний свидетеля Свидетель №3, Свидетель №2, данные ими в суде, а также свидетельских показаний Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. 

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО4, являются: 

-рапорт оперативного дежурного отдела МВД России по 

<

адрес> Республики майора полиции ФИО3, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> Республики.

(л.д. 6)

-акт об обнаружении незаконного отбора газа от 28.03.2019 г., составленного в отношении ФИО4

(л.д. 7)

-акт об обнаружении незаконного отбора газа от 05.05.2019 г., составленного в отношении ФИО4

(л.д. 9)

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.05.2019 г., согласно которому была осмотрена теплица для выращивания овощных культур, расположенная по адресу: 

<

адрес>

(л.д. 10-20)

-протокол осмотра предметов, согласно которому 20.05.2019 г., осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от 05.05.2019, газовая форсунка.

(л.д.145-146)

-постановление о признании и приобщении вещественного доказательства к уголовному делу, согласно которому металлическая газовая форсунка, изъятая в ходе ОМП от 05.05.2019 г., передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>. 

(л.д. 147;148;149)

-справка ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО 

<

адрес> от 28.05.2019 г., в которой указаны расчеты потребления газа ФИО4

(л.д. 175)

-приходной кассовый ордер № от 29.05.2019 о возмещении ущерба.

(л.д. 158)

-платежное поручение № от 29.05.2019о возмещении ущерба.

(л.д. 159)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется. 

Действия ФИО4, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении, совершенном из газопровода, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО4 деяние, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности; совершение преступления не вызвано какой-либо его безысходной жизненной ситуацией; мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания. С учетом этого ФИО4 подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого ФИО4 характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 61 УК в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает добровольное возмещение им имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства со стороны Мэрии 

<

адрес>; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. При этом суд также учитывает, мнение представителя потерпевшего, который к подсудимому каких-либо претензий не имеет и просит у суда о проявлении к нему снисхождения.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности ФИО4, суд учитывает то, что он на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит; имеет постоянное место жительства; постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности не имеет, ранее не судим.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не имеется.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к ФИО4 правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у ФИО4 постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни его семьи. 

Применение принудительных работ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на ФИО4 должного исправительного воздействия.

Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к ФИО4 наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление.

Определяя подсудимому срок лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО4 шанс на исправление без назначения им реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ. 

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать ФИО4 ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве дополнительного наказания.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования ФИО4 оказывалась юридическая помощь адвокатом Масаевым С-С.С-А., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО4 от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату за защиту ФИО4 – 4 150 рублей.

В судебном заседании подсудимому ФИО4 был назначен защитник в лице адвоката Масаева С-С.С-А., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Масаевым С-С.С-А для участия в деле затрачено 4 рабочих дня, в связи с чем, оплата труда адвоката Масаева С-С.С-А. составляет 3 600 рублей. 

Согласно п. 5 ч. 2ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность ФИО4, суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 7 750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета. Других процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по городу Аргун Чеченской Республики и один раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения – подписка о невыезде. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – металлическую форсунку хранящуюся в камере хранения СО отдела МВД России по городу Аргун, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 7 750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова 

Копия верна 

Судья М.Б. Зайнетдинова