Дело №2-2425/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Савенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС,

установил:

АО «Квадра» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с марта 2021 года по июнь 2021 года, с августа 2021 года по май 22024 года в общем размере 48 059,10 руб., пени по состоянию на 07 апреля 2025 года в общем размере 23 983,42 руб., судебных расходов 4 000 руб. в качестве государственной пошлины, 196,79 руб. – почтовых расходов. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между АО «Квадра» и наследодателем заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) в горячую воду, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За указанный период истец поставил наследодателю тепловую энергию и ГВС на общую сумму 48 059,10 руб. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. Поскольку ответчиками несвоевременно вносится плата за поставленную тепловую энергию, истец просит взыскать с них задолженность в сумме 48 059,10 руб., пени в общем размере 23 983,42 руб., судебные расходы.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с произведенной оплатой, просил суд взыскать задолженность за указанный период в размере 10 633,94 руб., пени в размере 23 983,42 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 196,79 руб.

Представитель истца АО «Квадра» по доверенности Березовая Е.В. исковые требования поддержала с учетом уточнений, представила суду сведения о зачислении произведенных платежей на оплату задолженности в течение трехлетнего срока исковой давности с момента оплаты. Полагала публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС заключенным конклюдентными действиями ответчиков по оплате.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указывая, что на момент подачи иска им была произведена оплата задолженности за 3 года, предшествующих подаче иска в полном объеме. Полагал размер начисления пени не соответствующим ст. 155 ЖК РФ и ст. 395 ГК РФ, кроме того, считал, что пени не подлежат начислению ему, как ветерану МВД России и его матери ФИО2, как получающей пенсию по случаю потери кормильца от военного комиссариата Липецкой области, обоснование чего представил соответствующие удостоверения. Также полагал, что требования АО «Квадра» не могут быть предъявлены в порядке искового производства, поскольку аналогичные требования уже предъявлялись по заявлению о взыскании судебного приказа. Также указывал о нарушении условий договора поставки тепловой энергии и ГВС, поскольку истцом поставляется ресурс не соответствующих необходимым параметрам, температура в помещении выше 10 градусов в зимний период не поднималась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Как следует из положений ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что АО «Квадра» поставляет тепловую энергию и ГВС к дому 14 по ул. Юных Натуралистов в г. Липецке.

Собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> в спорный период и по настоящее время является ФИО2 (право собственности зарегистрировано 24 мая 2021 года)

Единственным зарегистрированным в указанной квартире является ФИО3 с 06 мая 1998 года. 

В соответствии с п. 64 Правил (№ 354) потребители ресурсов вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно РСО, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации).

Согласно п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; и в домовладениях.

Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в МКД зависит от выбранного жильцами способа управления либо от решения собственников помещений в МКД.

Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 3 Правил).

Соответственно, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

АО «Квадра» (ранее ОАО Квадра) в Липецкой газете за 7.02.2014г. разместила проект договора поставки коммунальных ресурсов с предложением собственникам жилых помещений в МКД, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ст. 437 ГК РФ).

Между АО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

Из представленных квитанций следует, что потребитель производил частично оплату за коммунальные услуги, что подтверждает принятие условий договора поставки тепловой энергии и ГВС.

За период с марта 2021 года по июнь 2021 года, с августа 2021 года по май 22024 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере в общем размере (с учетом произведенной оплаты 17 апреля 2025 года) 10 633,94 руб. 

Доказательств оплаты, контррасчета заявленной суммы ответчиком не представлено, в связи с чем, после проверки расчета, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и считает задолженность за указанный период равной 10 633,94 руб. (191,20 + 4 + 4 +705,31 + 4,17 + 4,17 + 935,64 + 2 035,63 + 2 140,88 + 2 487,45 + 2 121,49).

Таким образом, наличие задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС установлено в судебном заседании в связи с чем обязанность по ее оплате возлагается на ответчиков солидарно.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 10, 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно отметке на исковом заявлении, исковое заявление АО «Квадра» направлено в суд 18 апреля 2025 года, что подтверждается штемпелем «Почты России». Учитывая, что ранее истец обращался с судебным приказом, для исчисления срока исковой давности имеет значение период, в течение которого истец обращался к мировому судье за судебной защитой и дата отмены судебного приказа. Так, согласно сведениям из гражданского дела №2-3409/2024 судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка, следует, что заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье 15 августа 2024 года; судебный приказ вынесен 19 декабря 2024 года, отменен по заявлению ответчика 24 января 2025 года.

Как следует из положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Учитывая, что исковое заявление подано истцом до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит отсчету с момента подачи истцом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа. Таким образом, все платежи, которые должны были быть совершены до 15 августа 2021 года оказались за пределами срока исковой давности, в этой части суд отказывает истцу во взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно с подлежит взысканию задолженность за период с августа 2024 года по май 2024 года включительно, которая составляет 9 729,43 руб. (4,17 + 4,17 + 935,64 + 2 035,63 + 2 140,88 + 2 487,45 + 2 121,49). В остальной части требований в иске к ФИО1 и ФИО2 суд отказывает, как предъявленные за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Проверив расчет пени, суд приходит к следующим выводам.

За период с 01 апреля по 01 октября 2022 года пени не подлежат начислению в соответствии с постановлением Правительства №497 от 28 марта 2022 года. Пени за платежи, во взыскании которых отказано, также не подлежат взысканию, в связи с чем суд отказывает истцу во взыскании пени за период с марта по июль 2021 года, с апреля по сентябрь 2022 года и взыскивает пени в размере 20 940,76 руб. (23 983,42 – 237,66 – 3,58 – 31,79 – 608,41 – 940,96 – 335,30 – 380,52 – 30,31 – 32,41 – 441,72).

При этом, суд находит правовые основания для снижения пени в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств и считает возможным взыскать с ответчиков неустойку в общем размере 500 руб.

При этом, доводы ответчика ФИО1 о том, что он и ФИО2 должны быть освобождены от начисления пени не соответствуют действующему законодательству. Так, понятие «льготы в оплате жилищно-коммунальных услуг» не соответствует понятию «освобождение от уплаты неустойки при просрочке платежа».

Довод о размере начислений пени, не соответствующим положениям ст. 155 ЖК РФ суд отклоняет как несостоятельный, поскольку судом проверен расчет пени, признан правильным и соответствующим положениям ЖК РФ. При этом, размер пени, составляющий половину неоплаченного платежа образовался за длительный период с момента неоплаты до 07 апреля 2025 года, то есть где-то даже за 4 года. 

При этом, суд не усматривает повторности при подаче истцом иска после отмены судебного приказа, такой порядок прямо предусмотрен законодателем. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования иска были удовлетворены судом частично, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 544 руб. (как 88,6% от размера удовлетворенных требований: 30 670,19 х 100% / 4 617,36), почтовые расходы в размере 174,36 руб., как непосредственно связанные с реализацией истцом своего права на взыскание задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с августа 2021 года по май 2024 года в размере 9 729,43 руб., пени в 500 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 544 руб., почтовые расходы в размере 174,36 руб. а всего 13 947 (тринадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 79 копеек.

В удовлетворении требований АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за март 2021 года - июнь 2021 года, пени за период с марта по июль 2021 года, с апреля по сентябрь 2022 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2025 года

Председательствующий Е.В. Дедова