Апелляционное дело № 22-1071 

Судья Сидоров В.Г.

Апелляционное постановление

 

29 мая 2024 г. г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Александровым П.А.,

с участием осужденного ФИО 1 посредством видеоконференц-связи, адвоката Левого М.А., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Михайлова М.М. и апелляционную жалобу защитника – адвоката Левого М.А. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 апреля 2024 года в отношении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалобы и представления, выступления осужденного ФИО 1, адвоката Левого М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО1, полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 апреля 2024 года

ФИО 1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской АССР, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, имеющий среднее профессиональное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, проживающий в 

<

адрес>, судимый:

- 31 августа 2016 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 декабря 2021 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 17 октября 2022 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 16 мая 2023 года,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО 1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО 1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 т. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО 1 под стражей с 4 апреля 2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

ФИО 1 признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе рассмотрения дела ФИО 1 заявил о полном признании вины и воспользовался правом отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Левый М.А. выражает несогласие с приговором по мотивам незаконности и необоснованности. Указывает, что в судебном заседании ФИО 1 представил дополнительные сведения о частичном погашении задолженности по алиментам, что стало возможным ввиду его устройства на работу неофициально. По мнению защитника, назначение ФИО 1 лишения свободы исключает возможность работать и не способствует его трудоустройству в будущем. Ссылается на то, что ФИО 1 последний месяц имел лист нетрудоспособности, после закрытия больничного листа он сразу приступил к работе. Считает возможным назначить ФИО 1 более мягкое наказание и полагает неоцененным судом материальное положение осужденного. Адвокат просит приговор изменить и смягчить назначенное подзащитному наказание.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары Михайлов М.М., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного ФИО 1, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что суд правильно назначив для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, а в описательно-мотивировочной части приговора сослался на исправительную колонию общего режима. Также считает основанным на неправильном толковании закона вывод суда о признании в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством частичное погашение долга по алиментам. Изложена просьба о внесении соответствующих изменений в приговор с усилением назначенного ФИО 1 наказания до 7 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В основу приговора положены оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО 1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ему известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание сына в пользу бывшей супруги ФИО3 Поскольку алименты не выплачивал, его сначала привлекли к административной ответственности, а затем – к уголовной ответственности. Договоренностей с ФИО3 по поводу оплаты средств в счет алиментов не имеется, с сыном не общается и в его воспитании участия не принимает.

Вина ФИО 1 в совершении инкриминируемого деяния, кроме его показаний, подтверждается другими доказательствами, проверенными и оцененными по правилам статей 87 и 88 УПК РФ.

Апелляционные жалоба и представление не содержат доводов об оспаривании установленных судом фактических обстоятельств дела и юридической оценки содеянного ФИО 1

Вопреки доводам защитника, назначенное ФИО 1 является справедливым, соответствующим положениям статей 6 и 60 УК РФ.

Суд привел достаточные мотивы необходимости назначения лишения свободы для достижения в отношении ФИО 1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

Все известные суду обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, учтены.

Между тем, приговор подлежит изменению ввиду следующего.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО 1 правильно назначена исправительная колония строгого режима.

При этом в описательно-мотивировочной части приговора судом ошибочно указано об определении исправительной колонии общего режима.

Кроме того, признание судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное погашение ФИО 1 задолженности по алиментам основано на неверном толковании уголовного закона.

ФИО 1 обязан исполнять решение суда о взыскании алиментов, поэтому частичное погашение задолженности по алиментам нельзя признать обстоятельством, смягчающим наказание.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное погашение долга по алиментам, что не является основанием для усиления осужденному наказания, поскольку по делу имеются иные смягчающие наказание обстоятельства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые явились бы основанием для отмены приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 апреля 2024 года в отношении ФИО 1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об определении для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное погашение долга по алиментам.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. 

В случае обжалования ФИО 1 вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий судья С.А. Сорокин