Дело №2-235/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 11 мая 2018 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н. 

при секретаре Бабуровой О.В.,

с участием истца : ФИО1 

ответчика: ФИО2. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 100 000(сто тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95000рублей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95000 рублей и судебных расходов, ссылаясь на то, что 18 апреля 2015 года ФИО1 передал ФИО2 по договору займа денежную сумму в размере 100000 рублей в срок до 18 июля 2015года, что подтверждается распиской за подписью ФИО2. от 18.07.2015 года. 

ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик долг до настоящего дня не возвратил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Вследствие невыполнения обязательств нарушены права истца. Ввиду того, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, должен уплатить основную сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств по условиям договора, за период с 09.04.2015 года по19.09.2016 года ответчик произвел выплату процентов. По мнению истца, ответчик на основании ст. 395 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента рефинансирования. Сумма задолженности по договору займа и процентов, подлежащих уплате ответчиком за период с 19.09.2016 года по апрель 2018 года по процентной ставке -5% от суммы 100 000 руб.(основного долга) составляет 5000 руб. в месяц за 19 месяцев х 5000 рублей= 95000рублей проценты которые просит взыскать.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Просит взыскать с ответчика сумму основного займа 100000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2016 года по апрель 2018 года в размере 95 000 рублей. Истец подтвердил суду, что 18 апреля 2015 года при договоре займа 100000 руб. он потребовал составить расписку о получении денег, сумму процентов за пользование денежными средствами с указанием срока возврата основной суммы долга и процентов. Согласно расписки ответчик получил у него в займы 18.04.2015 года 100000 ( двести тысяч) руб. на три месяца, с условием возврата до 18.07.2015 года. ФИО2 должен был 18.07.2015 года возвратить сумму займа 100000 руб. ФИО2 согласился с условиями займа, о чем составил расписку и получил указанную сумму. Деньги до настоящего времени не возвращены, несмотря на его неоднократные напоминания о долге. Ответчик перестал с ним общаться и отвечать на телефонные звонки. Просит взыскать сумму займа в размере 100000 руб. и проценты в размере 95 000 рублей по 5% ежемесячных. 

Ответчик: ФИО2 исковые требования ФИО1. признал в полном объеме и обязуется выплачивать как сумму основного долга, так проценты с заработной платы. В настоящее время не имеет денежных средств для уплаты полного долга.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует следующим.

В соответствии со ст. 806 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 18.04.2015 года между истцом и ответчиком состоялась договоренность о передаче в долг до 18.04.2015 года денежных средств, в сумме 100000 (сто тысяч ) рублей.

Стороны условились о времени возврата долга 18 июля 2015 года. 18.04.2015 года ФИО1 были переданы деньги в сумме 100000 руб., о чем ФИО2 была составлена расписка, что не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Суд отвергает доводы представителя ответчика о недействительности договора займа по основаниям несоблюдения требований норм ст. 808 ГК РФ о заключении договора займа в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика от 18 апреля 2015 года, слов и выражений, следует, что данный документ соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ и удостоверяет факт передачи истцом ответчику указанной в расписке суммы.

Из представленной истцом расписки следует, что ФИО2 получил у ФИО1 в займы деньги в сумме 100000 руб. под ежемесячный процент 5%. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик нарушил условия договора займа, не возвратив до 08 июля 2013 года обусловленную сумму.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1ст.809 ГК.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, по уплате как основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Как видно из материалов дела, истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по договору займа, взятых в долг 100000 руб. сроком до 18 июля 2015 года, то есть на 3(три) месяца.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. До наступления указанного обстоятельства сохраняются обязанности заемщика, производится начисление процентов за допущенную им просрочку в возврате суммы долга.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 309 ГК надлежащим является исполнение, отвечающее условиям обязательства и требованиям закона и иных правовых актов. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Между тем, если ФИО2 выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ-расписку, то ФИО1 принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписка от 18.04.2015 года находится у ФИО1, данное обстоятельство удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение ответчиком обязательства.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Удовлетворяя требования ФИО1, суд производит расчет подлежащей взысканию или уплате суммы, принимая во внимание период, истекший со дня, когда заемщик получил по договору займа деньги, т.е. с 19.09.2016 года и по апрель 2018 года с учетом заявленных исковых требований. Сумма основного долга составляет 100000 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период ( 19 месяцев) составит 95 000 (100000 руб. х 5 % ), где 100000 сумма основного долга, 5 % ежемесячные проценты В силу изложенных обстоятельств, сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика ФИО2 составит 100000 + 95000 руб. = 195 000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы отнести на ответчика и в связи с чем, подлежат взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 5100 руб. и за составление искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждено квитанцией №6 от 17.04.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3000(три тысячи) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5100рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия. 

Председательствующая судья: Т.Н. Иванушкина