Дело № 2-2595/2017 18 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Клочкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Приказом ЦБ РФ № ОД-326 от 18.03.2014 года у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 года ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим было установлено следующее. 

<

***> года между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с п. 1.1 которого ОАО КБ «Стройкредит» предоставило ФИО1 кредит в размере 700 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом составила 21% годовых. Истец указывает, что обязательства по кредитному договору были выполнены ОАО КБ «Стройкредит» в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету; установленные кредитным договором обязательства ФИО1 были нарушены и продолжают нарушаться в настоящее время. По состоянию на 14.02.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 349 206 рублей 49 копеек, в том числе: 263 392 рубля 96 копеек – просроченный основной долг; 274 472 рубля 13 копеек – просроченные проценты; 411 221 рубль 31 копейка – пени на просроченный основной долг; 400 120 рублей – пени на просроченные проценты. Поскольку ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполняются истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности в течение пяти календарных дней с момент получения требования, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***> года между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

№>, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО2 обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме. Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется соблюдать все условия Кредитного договора, в том числе в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату (в том числе досрочному возврату) кредита, предоставленного по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом и/или штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, в течении трех рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомления (требования) кредитора или более поздний срок, установленный кредитором в названном уведомлении (требовании) уплатить (перечислить) последнему сумму, не уплаченную заемщиком. В соответствии с п. 6.2 Договора поручительства в случае предъявления кредитором требования к поручителю об исполнении обязательства за заемщика начисление штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, производится по дату фактического исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору. 22.02.2017 года Банк, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, направил в адрес ФИО2 требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в течение пяти дней с момента получения требования, которое оставлено ФИО2 без удовлетворения. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общем размере 1 349 206 рублей 49 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 14 946 рублей. 

Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, Приказом ЦБ РФ № ОД-326 от 18.03.2014 года у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 года ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим было установлено следующее. 

<

***> года между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с п. 1.1 которого ОАО КБ «Стройкредит» предоставило ФИО1 кредит в размере 700 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом составила 21% годовых. 

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены ОАО КБ «Стройкредит» в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету; установленные кредитным договором обязательства ФИО1 были нарушены и продолжают нарушаться в настоящее время. 

По состоянию на 14.02.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 349 206 рублей 49 копеек, в том числе: 263 392 рубля 96 копеек – просроченный основной долг; 274 472 рубля 13 копеек – просроченные проценты; 411 221 рубль 31 копейка – пени на просроченный основной долг; 400 120 рублей – пени на просроченные проценты. 

Поскольку ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполняются истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности в течение пяти календарных дней с момент получения требования, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***> года между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

№>, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО2 обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме. 

Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется соблюдать все условия Кредитного договора, в том числе в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату (в том числе досрочному возврату) кредита, предоставленного по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом и/или штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, в течении трех рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомления (требования) кредитора или более поздний срок, установленный кредитором в названном уведомлении (требовании) уплатить (перечислить) последнему сумму, не уплаченную заемщиком. 

В соответствии с п. 6.2 Договора поручительства в случае предъявления кредитором требования к поручителю об исполнении обязательства за заемщика начисление штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, производится по дату фактического исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору. 

22.02.2017 года Банк, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, направил в адрес ФИО2 требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в течение пяти дней с момента получения требования, которое оставлено ФИО2 без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 1349 206 рублей 49 копеек. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины удовлетворенным требованиям в размере 14 946 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 348, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в размере 1 349 206 рублей 49 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14 946 рублей, а всего взыскать – 1 364 152 (Один миллион триста шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 года.