КОПИЯ

Уголовное дело № 1-108/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кузнецова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Д.В., секретарем судебного заседания Жабиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 19 января 2024 года; под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя, сотовый телефон 

<

данные изъяты> имей1: №, имей2: №, через сеть Интернет, на интернет площадке 

<

данные изъяты> с помощью браузера 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство у неустановленного лица, осуществив обговоренную оплату посредствам зачисления денежных средств на неустановленный номер банковской карты, получил смс-сообщение от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства, после чего примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 270 м. от 

<

адрес>, по координатам № действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил на земле, сверток, который поднял, тем самым незаконно приобрел, оставленный неизвестным лицом сверток, в котором находилось вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,40 грамма, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), которое, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома один. Примерно в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание употребить наркотическое средство синтетического происхождения, а именно 

<

данные изъяты> или просто 

<

данные изъяты> Для чего он с помощью своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты> на интернет площадке 

<

данные изъяты> через браузер 

<

данные изъяты> осуществил покупку 1 грамма, наркотического средства 

<

данные изъяты> Оплату за данную покупку он осуществлял биткоинами. Сразу после оплаты он получил фотографию места с координатами тайника-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством. Данный тайник был сделан в лесном массиве, недалеко от оздоровительного комплекса 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. он заказал такси и направился по указанным координатам. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин., прибыв на место он дождался пока водитель такси уедет, после чего направился вглубь лесного массива. Там он нашел место, указанное на фото с координатами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. примерно в 270 м. от 

<

адрес>, на земле, обнаружил тайник-«закладку» в которой находился сверток перемотанный липкой лентой черного цвета, далее он спрятал сверток в передний правый карман своей куртки, после чего удалил со своего мобильного телефона всю информацию о незаконном обороте наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 07 мин. он заказал такси и направился в сторону проезжей части. Выйдя из лесного массива, он увидел автомобиль такси марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, в который сел, после чего водитель начал осуществлять заказ. Во время поездки, когда они притормозили время было около 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, к автомобилю подошли мужчины, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили его и водителя такси выйти из автомобиля. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего задан вопрос «Имеются ли при нем или рядом с ним предметы и вещества, запрещенные к свободному (гражданскому) обороту на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики или их аналоги?». На данный вопрос он сообщил сотрудникам полиции, что в правом кармане надетой на нем куртки находиться сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> который он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Далее в присутствии понятых, на участке местности в 20 метрах от 

<

адрес> был произведен осмотр места происшествия с его участием, водитель такси в осмотре не участвовал. В ходе данного осмотра у него был изъят вышеуказанный сверток, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №20 МУ МВД России «Оренбургское» на котором он и понятые поставили свои подписи. Также он добровольно выдал свой сотовый телефона марки 

<

данные изъяты> и сообщил пароль от него. Данный телефон был упакован вышеуказанным способом. Также после осмотра места происшествия ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данного освидетельствования он отказался. С его добровольного согласия был произведен осмотр его жилища, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Также совместно с сотрудниками полиции он проследовал на место, где приобрел наркотическое средство и указал на место, а именно на участок местности примерно в 270 метрах от 

<

адрес>, по координатам № где обнаружил тайник-«закладку». По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все участники осмотра, замечаний ни от кого не поступило (л.д.65-68, 72-74).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из рапорта сотрудника ОНК МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин., работая по выявлению преступлений в сфере НОН, в 20 м. от 

<

адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 2);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 20 м. от 

<

адрес>. В ходе осмотра, в правом кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, ФИО1 выдал добровольно принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> который был изъят и упакован (л.д. 4-10);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 270 м. от 

<

адрес>, на который указал ФИО1 и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., на этом месте, на земле, он обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством, без цели сбыта, для личного употребления (л.д. 11-15);

- сведениями из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой – вещество, массой 1,40 грамма, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д. 79);

- сведениями из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,39 грамма, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д. 82-88);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: вещество массой 1,38 грамма, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, и его упаковочный материал. По итогам осмотра указанное вещество на основании постановления следователя признано вещественным доказательством, определено место его хранения (л.д. 95-97, 98).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. В условиях отсутствия конфликта и конкуренции доказательственной информации суд доверяет самоизобличающим показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, подтвержденным в судебном заседании по уголовному делу; протоколами следственных действий по обнаружению и изъятию наркотического средства у ФИО1 при проведении осмотра места происшествия; справкой об исследовании и заключением экспертов о виде, массе и названии изъятого наркотического средства. 

Выводы проведенных по делу экспертных исследований, отраженные в письменных заключениях, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречат совокупности других исследованных доказательств; подготовлены государственными экспертами, имеющими необходимую квалификацию, опыт экспертной работы. Они научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все указанные доказательства суд находит достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1 установленного судом преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует из того, что ФИО1, имея противоправную цель личного употребления наркотических средств, совершил умышленные активные действия по приобретению в целях личного употребления путем покупки посредствам сети «Интернет» наркотического средства, с последующим его извлечением из тайника-«закладки» и хранением при себе, в результате чего им было получено, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,40 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,40 грамма, изъятое у ФИО1, образует крупный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного им преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, оказание виновным помощи своим родственникам, 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анализируя цель и мотив преступления, поведение ФИО1 после его совершения, суд признает указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но при этом не усматривает правовых оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением положений ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Оренбургской области, поддерживает социально-значимые связи со своими родителями, бывшей сожительницей, и совместным с ней ребенком, характеризуется преимущественно с положительной стороны, имеет жизненные планы и цели, которые соответствуют общепринятым и официально установленным социальным нормам, а также намерение вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, трудоспособен, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в условиях изоляции от общества и потому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него бремени исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, отсутствие фактов нарушения избранной ему меры пресечения и отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, которые признает избыточными.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 декабря 2023 года на имущество, принадлежащее ФИО1, - телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № до исполнения приговора в части конфискации имущества в собственность государства, оставить без изменения.

Исходя из того, что изъятый у подсудимого ФИО1 телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, использовался последним для приобретения наркотических средств, судом принимается решение об его конфискации как орудия преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 декабря 2023 года на имущество, принадлежащее ФИО1, - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, - до исполнения приговора в части конфискации имущества в собственность государства, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество массой 1,38 грамма, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», по принятию окончательного процессуального решения по уголовному делу №, - уничтожить;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов