Дело № 2-50/2021

УИД 26RS0030-01-2020-002825-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» марта 2021 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре Джемакуловой Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 08.05.2013 года в размере 102 247,17 рублей, состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 59 370,12 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 42 877,05 руб., а также государственной пошлины в размере 3 244,94 руб.

В обоснование иска указывает на то, что 08.05.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 90 000 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Указывает, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.08.2020 г. задолженность по Договору за период с 08.05.2013 г. по 18.08.2020 г. составляет 102 247,17 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 59 370,12 руб. - задолженность по основному долгу, 42 877,05 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. 

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указал, что с требованиями искового заявления не согласен, считает их необоснованными. С момента образования задолженности, по настоящее время уведомлений, либо требований о возврате денежных средств не поступало. Указание в исковом заявлении на то, что в адрес ответчика взыскателем направлялись извещения с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке - голословны и не подтверждаются письменными доказательствами по делу. При подаче искового заявления истцом, (11.09.2020 год - в Предгорный районный суд Ставропольского края, а в последующем на основании определения Предгорного районного суда «о направлении дела по подсудности» в Лермонтовский городской суд Ставропольского края), был пропущен срок обращения в суд (или срок исковой давности), поскольку о нарушении своего права истцу стало известно с момента неуплаты очередного платежа ответчиком по иску. В связи с этим, течение срока исковой давности начинается с момента неисполнения обязательства по внесению очередного платежа. Именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору. Согласно графику платежей возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, при этом за пределы срока исковой давности выходят платежи, которые должны осуществляться до 09.10.2017 года, учитывая подачу искового заявления – 11.09.2020 года, в связи с чем просит исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить частично, а именно взыскать сумму задолженности, согласно графику платежей с 09.10.2017 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковой суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, 08.05.2013 г. ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 90 000 руб., процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых, полная стоимость кредита 34,34 % годовых, срок кредита – 60 месяцев.

Составными частями заключенного договора являются Условия потребительского кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) по кредитным продуктам «U-MONEY Доступный», Тарифы банка, График платежей, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

Поставив свою подпись в договоре, заемщик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация об условиях получения кредита, возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

20.01.2017 г. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) преобразован в ПАО КБ «Восточный». 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк открыл заемщику Банковский специальный счет и зачислил на открытый счет сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно п. 4.3 Общих условий, Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

В соответствие с п. 4.4 Общих условий, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется, путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком за период с 08.05.2013 г. по 18.08.2020 г. составляет 102 247,17 руб., в том числе: 59 370,12 руб. - задолженность по основному долгу, 42 877,05 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, 16.07.2020 г. Банк направил ФИО1 требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору не позднее 5 календарных дней с даты отправки. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. 

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает, что у истца имеются предусмотренные законом и условиями договора основания для предъявления требования о взыскании задолженности.

Не оспаривая факт заключения кредитного договора и наличия задолженности, ответчик просит применить исковую давность по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору от 08.05.2013 г. возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ФИО1 должна была осуществляться ежемесячными платежами, то срок давности по иску ПАО КБ «Восточный» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

В абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по её применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Судом установлено, что по заявлению ПАО КБ «Восточный» 17.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 058,52 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края от 15.07.2020 г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Согласно сведениям Предгорного РОСП УФССП России по СК исполнительный документ № в отношении ФИО1 на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось, денежные средства не взыскивались. 

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковым заявлением по настоящему делу 01.09.2020 г., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующей дате обращения истца за судебным приказом. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до 17.01.2017 г. 

Согласно графику платежей очередной платеж должен быть произведен 08.02.2017 г. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 08.02.2017 г. по 08.05.2018 г., в размере 46 788,07 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 603,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.05.2013 г. за период с 08.02.2017 г. по 08.05.2018 г. в размере 46 788,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 603,64 руб., а всего взыскать 48 391,71 руб.

В удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013 г. в размере 55 459,10 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 641,30 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья К.В. Рогозин