уид № 46RS0020-01-2024-000313-85 дело № 5-54/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2024 года гор. Рыльск 

Судья Рыльского районного суда Курской области Майданов Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, 

у с т а н о в и л

06.04.2024 в 00 ч. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> при наличии у сотрудника полиции оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение их законным требованиям в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 с выявленным правонарушением согласен, вину признает. 

Выслушав его объяснение, изучив материалы дела, имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию, в том числе возлагается обязанность пребывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3,4 ст. 30 Закона о полиции).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическим сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.04.2024 в 00 ч. 40 мин. ФИО1, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), был доставлен в МО МВД России «Рыльский» по адресу: 

<

адрес>, где отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола об административном правонарушении от 06.04.2024 

<

адрес>/387; рапортов сотрудников полиции МО МВД России «Рыльский» ФИО3 С.К., ФИО5 от 06.04.2024; протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 06.04.2024. 

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, судья руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, считает, что составлены они с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья кладет в основу постановления фактические данные, в том числе, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении. 

В суде установлено, что неповиновение законному требованию работника полиции проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения их распоряжений. Требование состояло – пройти медицинское освидетельствование, результат которого был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно базы данных СООП, ФИО1 в течение года, предшествовавшего совершению данного административного правонарушения, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ.

При избрании размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 судья принимает признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает совершение однородного правонарушения (по главе 19 КоАП РФ) в течение года, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что обеспечение достижения целей наказания, а так же предупреждение совершения новых правонарушений возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих отбытию данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,- 

п о с т а н о в и л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ сроком 60 часов. 

Исполнение постановления по вступлении его в законную силу поручить ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Рыльского районного суда Р.В. Майданов