№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 27 июня 2018 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н., 

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Черновой Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Недорезова Н.М., предоставившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Костромским областным судом по ч.2 ст. 318 УК РФ с наказанием в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ всего к отбытию 6 лет лишения свободы. Постановлением Поназыревского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

2) ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Костромской области по ч.3 ст.158, п.»а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием б исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из ИК-1 г.Костромы.

3)ДД.ММ.ГГГГ. Красносельским районным судом Костромской области по п.«в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.68 УК РФ с наказанием в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока из ИК-1 г.Костромы.

4) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 30 п. Красное- на- Волге и Красносельского района Костромской области по ч. 1 ст.318, ст.319 УК РФ, ч.2 тс.69 УК РФ с наказанием в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока из ИК-1 г.Костромы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с возложением ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в дни, определенные данным органом; запрета на пребывание в ночное время (с 22:00 до 06:00 часов следующего дня) вне дома по месту жительства.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте, по 

<

адрес> у дома № то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24, ст.20.21 Ко АП РФ, чем нарушил возложенное на него административное ограничение, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Кроме того, ФИО1. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут находился в общественном месте, по 

<

адрес> на лестничной площадке в подъезде дома № то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, нарушал общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу и представителям власти, не реагируя на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24, ч.2 ст.20.1 Ко АП РФ, чем нарушил возложенное на него административное ограничение, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут находился в общественном месте, по 

<

адрес> в фойе дома № то есть в здании Отделения МВД России по Красносельскому району, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, будучи в состоянии опьянения, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Ко АП РФ, чем нарушил возложенное на него административное ограничение, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

По окончании расследования, при ознакомлении с материалами дела совместно со своими защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката, не возражавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения противоправных действий. Обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> В каком -либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет (л.д.84-86).

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, его поведения после совершения преступления и в суде, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.41-45), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.49), 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, явку с повинной (л.д.55), раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений, который определяет как простой.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать только наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении наказания условно суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет также положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания Кондратьеву А..К. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.Н. Ильина.